LG 27GX700A-B Opiniones: el Primary RGB Tandem OLED de 4ª generación aporta más brillo sin renunciar a 280 Hz y 0,03 ms
El LG 27GX700A-B es un monitor gaming OLED de 26,5 pulgadas visibles, resolución QHD de 2560 × 1440 píxeles, frecuencia máxima de 280 Hz y tiempo de respuesta de 0,03 ms GtG. Sobre el papel podría parecer simplemente otra variante dentro de la creciente oferta de monitores OLED de 27 pulgadas, pero su principal argumento no está en perseguir la frecuencia de refresco más alta. La diferencia importante es que utiliza un panel OLED de cuarta generación con tecnología Primary RGB Tandem, diseñado para aumentar el brillo y mejorar la reproducción del color respecto a generaciones WOLED anteriores.
LG especifica 335 cd/m² de brillo típico y un pico de hasta 1.500 cd/m² en una ventana del 1,5 %, además de certificación VESA DisplayHDR True Black 500 y una cobertura DCI-P3 del 99,5 %. Son cifras especialmente interesantes en un monitor OLED porque uno de los compromisos históricos de esta tecnología frente a determinados LCD de altas prestaciones ha sido precisamente el brillo, sobre todo cuando aumenta la proporción de pantalla iluminada.
El 27GX700A-B combina ese nuevo panel con 280 Hz, compatibilidad NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync Premium Pro y VESA AdaptiveSync. Dispone además de dos HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 con DSC, concentrador USB, salida para auriculares y una peana regulable en altura, inclinación, giro y pivote. No incluye USB-C con DisplayPort ni entrega de energía, una ausencia importante frente a algunos rivales.
Su planteamiento resulta, por tanto, bastante claro: no intenta ganar la carrera de los 360 o 480 Hz, sino proporcionar una combinación más equilibrada entre velocidad competitiva, HDR, brillo, contraste OLED y calidad de imagen general.
Lo mejor del LG 27GX700A-B
La principal fortaleza del 27GX700A-B es la evolución de su panel. LG utiliza una estructura Primary RGB Tandem de cuarta generación con cuatro capas emisoras. El beneficio práctico buscado es conseguir una pantalla OLED más luminosa y eficiente que las generaciones WOLED anteriores, manteniendo simultáneamente los negros propios de una tecnología autoemisiva.
- Primary RGB Tandem OLED de cuarta generación: permite alcanzar hasta 1.500 nits de pico bajo las condiciones especificadas por LG y ofrece un brillo típico de 335 cd/m².
- 280 Hz y 0,03 ms GtG: proporciona una respuesta suficientemente rápida incluso para juegos competitivos, sin convertir la frecuencia máxima en el único argumento del monitor.
- HDR más convincente: combina negros OLED, contraste típico de 1.500.000:1, VESA DisplayHDR True Black 500 y una elevada capacidad de brillo en pequeñas altas luces.
- 99,5 % DCI-P3 y 10 bits: ofrece una gama cromática amplia y aproximadamente 1.070 millones de colores, útil tanto para juegos visualmente exigentes como para consumo y creación de contenidos.
- HDMI 2.1 y DisplayPort 1.4: los dos HDMI permiten aprovechar la elevada frecuencia del panel con equipos compatibles, además de facilitar el uso con consolas.
Los 280 Hz merecen una consideración especial. Existen monitores QHD OLED de 360 e incluso 480 Hz, por lo que el LG no puede presentarse como el más rápido de su categoría. Sin embargo, 280 imágenes por segundo representan un intervalo entre fotogramas de apenas 3,57 ms. Pasar de 240 a 280 Hz supone una mejora moderada, mientras que saltar a 360 o 480 Hz proporciona ventajas adicionales principalmente cuando el ordenador puede generar esas tasas de imágenes de forma estable.
Para un jugador que combine títulos competitivos con juegos AAA, aventuras, conducción y contenido HDR, el equilibrio del LG puede resultar más relevante que disponer de la máxima frecuencia disponible. Su panel pone más énfasis en mejorar una de las debilidades tradicionales del OLED: el brillo.
La característica que realmente lo diferencia
La tecnología Primary RGB Tandem OLED de cuarta generación es la característica que realmente diferencia al LG 27GX700A-B. Es mucho más importante para entender este modelo que sus 280 Hz.
Los monitores WOLED de generaciones anteriores ya ofrecían negros prácticamente perfectos, tiempos de respuesta extraordinariamente bajos y excelentes ángulos de visión, pero su capacidad de brillo podía ser relativamente limitada. El nuevo panel intenta avanzar precisamente en ese apartado mediante una arquitectura emisiva de cuatro capas.
LG especifica un brillo típico de 335 cd/m² y hasta 1.500 cd/m² de pico al 1,5 % APL. Esta última cifra no significa que toda la pantalla pueda mantenerse a 1.500 cd/m²: es un valor correspondiente a una pequeña zona luminosa y a condiciones específicas. Aun así, tiene importancia en HDR porque reflejos metálicos, luces, explosiones, el sol o pequeños elementos intensamente iluminados pueden adquirir más impacto.
También se ha trabajado sobre el APL y el comportamiento del limitador automático de brillo. El objetivo es que el monitor mantenga una luminancia más consistente cuando cambia la cantidad de elementos claros mostrados en pantalla. Esto puede hacer que la mejora frente a un WOLED anterior resulte apreciable incluso cuando no se está reproduciendo una escena diseñada para alcanzar el pico máximo de 1.500 nits.
El monitor está certificado como VESA DisplayHDR True Black 500. En una pantalla OLED, el HDR no depende únicamente de producir puntos muy luminosos: cada píxel puede apagarse individualmente. Una estrella sobre un cielo negro, una luz en una habitación oscura o un reflejo brillante pueden representarse junto a negros extremadamente profundos sin depender de zonas de retroiluminación.
Por eso su ventaja competitiva no debería resumirse como “tiene más nits”. Lo importante es que el aumento de brillo se combina con el control por píxel del OLED, una cobertura DCI-P3 del 99,5 %, 10 bits y una velocidad de respuesta de 0,03 ms.
¿Para quién tiene especialmente sentido?
El LG 27GX700A-B está especialmente indicado para el jugador que quiere un monitor rápido pero no juega exclusivamente a títulos competitivos. Los 280 Hz son más que suficientes para obtener una excelente fluidez en shooters, conducción, deportes y títulos de acción, mientras que el nuevo panel Tandem OLED cobra especial importancia en juegos cinematográficos y HDR.
También tiene sentido para quien venga de un OLED gaming de primera generación y considere insuficiente su brillo. El salto no consiste simplemente en aumentar de 240 a 280 Hz: el cambio de generación del panel es la razón mucho más importante para plantearse el 27GX700A-B.
Su resolución QHD resulta asimismo coherente con las 26,5 pulgadas. La densidad ronda los 111 píxeles por pulgada y exige bastante menos potencia gráfica que 4K. Esto facilita alcanzar frecuencias elevadas sin necesitar necesariamente la GPU que exigiría un monitor 4K de alta frecuencia.
En cambio, un jugador puramente competitivo que pueda mantener más de 400 fps en sus títulos principales debería estudiar los OLED QHD de 480 Hz. Y quien utilice un portátil como equipo principal y quiera conectarlo, cargarlo y manejar periféricos mediante un único cable puede encontrar alternativas con USB-C y Power Delivery más prácticas.
Comparación con 10 alternativas
LG 27GX700A-B vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP representa una filosofía diferente. También utiliza un panel WOLED de 26,5 pulgadas y resolución 2560 × 1440, pero eleva la frecuencia hasta nada menos que 480 Hz. Su respuesta continúa siendo de 0,03 ms GtG y es compatible con G-SYNC y FreeSync Premium.
Para competición pura, el ASUS tiene una ventaja objetiva: 480 Hz permiten mostrar un fotograma aproximadamente cada 2,08 ms, frente a unos 3,57 ms a 280 Hz. Un jugador de Counter-Strike, Valorant u otros títulos capaces de funcionar de manera sostenida a tasas extraordinariamente elevadas puede aprovechar esa diferencia.
El LG responde con su panel Primary RGB Tandem de cuarta generación y hasta 1.500 nits de brillo máximo al 1,5 % APL, además de DisplayHDR True Black 500. El ASUS PG27AQDP alcanza un pico HDR especificado de 1.300 cd/m². Para gaming mixto y contenido HDR, el LG pone mayor énfasis en la evolución de la calidad de imagen. Para esports y máxima claridad temporal, el ASUS de 480 Hz resulta más especializado.
LG 27GX700A-B vs ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG
El ROG Strix OLED XG27ACDNG utiliza un panel QD-OLED QHD de 26,5 pulgadas y alcanza 360 Hz con 0,03 ms GtG. También ofrece 99 % DCI-P3, compatibilidad G-SYNC y FreeSync Premium Pro y un pico HDR especificado de hasta 1.000 cd/m².
El ASUS dispone además de USB-C con DisplayPort Alt Mode y funciones KVM, algo que el LG no ofrece. Para quien utilice varios ordenadores o un portátil, esta conectividad puede ser una ventaja práctica considerable.
El LG tiene a su favor el nuevo Primary RGB Tandem OLED, un brillo típico de 335 cd/m² y un pico anunciado de 1.500 cd/m² en ventana pequeña. También cuenta con DisplayHDR True Black 500. El ASUS es más rápido a 360 Hz y ofrece una conectividad más versátil; el LG resulta especialmente atractivo para quien priorice brillo HDR y el comportamiento del nuevo panel sobre esos 80 Hz adicionales.
LG 27GX700A-B vs Samsung Odyssey OLED G6 G60SD
El Samsung Odyssey OLED G6 G60SD es un QD-OLED QHD de 27 pulgadas con 360 Hz, 0,03 ms GtG, cobertura DCI-P3 del 99 %, FreeSync Premium Pro y HDR10+ Gaming. Es, por tanto, más rápido que el LG en frecuencia máxima.
Samsung incorpora además OLED Safeguard+ y un sistema de refrigeración destinado a controlar la temperatura del panel. Su acabado Glare Free está pensado para reducir reflejos y el diseño metálico es particularmente delgado.
El LG destaca por la nueva arquitectura Primary RGB Tandem, DisplayHDR True Black 500 y su mayor énfasis en el brillo HDR. Ambos ofrecen dos HDMI 2.1 y DisplayPort, por lo que son opciones convincentes para configuraciones de PC y consola.
Quien priorice 360 Hz y prefiera la reproducción cromática característica del QD-OLED puede inclinarse por el Samsung. El 27GX700A-B tiene más sentido para quien busque la evolución de brillo del OLED de cuarta generación sin necesitar más de 280 Hz.
LG 27GX700A-B vs MSI MPG 271QRX QD-OLED
El MSI MPG 271QRX es otro QD-OLED QHD de 26,5 pulgadas con 360 Hz y 0,03 ms GtG. Cubre el 99 % DCI-P3, utiliza 10 bits y está certificado como DisplayHDR True Black 400.
En conectividad, el MSI tiene una ventaja evidente: además de dos HDMI 2.1 y DisplayPort 1.4a incorpora USB-C con DisplayPort Alt Mode y hasta 90 W de Power Delivery, así como KVM. Esto permite conectar un portátil mediante un único cable para imagen, periféricos y alimentación.
El LG carece de USB-C, pero responde con DisplayHDR True Black 500, 99,5 % DCI-P3, 335 cd/m² típicos y hasta 1.500 cd/m² de pico en una ventana pequeña. Es decir, sacrifica parte de la versatilidad de conexiones y frecuencia máxima para centrarse en las mejoras del nuevo panel Tandem.
El MSI es especialmente interesante para una mesa compartida entre PC de sobremesa y portátil. El LG tiene más sentido para un equipo dedicado a gaming donde la calidad HDR y el brillo sean prioridades mayores.
LG 27GX700A-B vs Alienware AW2725DF
El Alienware AW2725DF utiliza un panel QD-OLED de 26,7 pulgadas, resolución 2560 × 1440, 360 Hz y 0,03 ms. Ofrece aproximadamente 250 cd/m² en SDR, hasta 1.000 cd/m² de pico HDR y certificación DisplayHDR True Black 400, junto con una cobertura DCI-P3 del 99,3 %.
Alienware gana en frecuencia máxima. Para un jugador competitivo con una GPU capaz de sostener más de 300 fps, esos 360 Hz pueden proporcionar una ventaja de fluidez y latencia frente a los 280 Hz del LG.
El 27GX700A-B ofrece un brillo típico especificado superior, DisplayHDR True Black 500 y un pico máximo anunciado de 1.500 cd/m² al 1,5 % APL. Su panel de cuarta generación busca precisamente mejorar la luminancia y reducir algunas de las limitaciones tradicionales del OLED.
Por tanto, el Alienware tiene un perfil particularmente competitivo; el LG resulta más equilibrado para combinar títulos rápidos con experiencias HDR visualmente exigentes.
LG 27GX700A-B vs Gigabyte AORUS FO27Q3
El AORUS FO27Q3 utiliza QD-OLED de 27 pulgadas, 2560 × 1440, 360 Hz y 0,03 ms. Gigabyte especifica 250 cd/m² a pantalla completa en SDR, hasta 1.000 nits en HDR al 3 % APL, cobertura DCI-P3 del 99 % y DisplayHDR True Black 400.
También ofrece una conectividad especialmente completa: dos HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 y USB-C con DisplayPort Alt Mode y hasta 18 W de Power Delivery, además de KVM. Es más versátil que el LG para conectar varios dispositivos.
El 27GX700A-B ofrece 280 Hz en lugar de 360 Hz, pero responde con Primary RGB Tandem OLED, 99,5 % DCI-P3, True Black 500 y hasta 1.500 nits de pico en las condiciones indicadas. Para esports, el Gigabyte tiene una ventaja de frecuencia. Para HDR y para quien valore especialmente la nueva generación de panel OLED de LG, el 27GX700A-B presenta argumentos diferentes y relevantes.
LG 27GX700A-B vs Corsair XENEON 27QHD240 OLED
El Corsair XENEON 27QHD240 pertenece a una generación anterior de monitores WOLED QHD. Su panel de 27 pulgadas funciona a 240 Hz y 0,03 ms, una combinación que sigue siendo extremadamente rápida para prácticamente cualquier género.
La diferencia generacional favorece claramente al LG. El 27GX700A-B alcanza 280 Hz y, sobre todo, utiliza la arquitectura Primary RGB Tandem de cuarta generación. Su mayor capacidad de brillo es mucho más importante que los 40 Hz adicionales para distinguir ambos productos.
El Corsair dispone de una conectividad interesante, incluido USB-C con DisplayPort Alt Mode y Power Delivery, por lo que puede resultar más práctico para un escritorio donde se conecte frecuentemente un portátil.
Si el objetivo es exclusivamente gaming y HDR, el LG ofrece una tecnología de panel considerablemente más reciente. Si la conectividad USB-C forma parte fundamental del flujo de trabajo, el Corsair conserva una ventaja funcional.
LG 27GX700A-B vs Acer Predator X27U F3
El Acer Predator X27U F3 es un rival especialmente orientado al gaming competitivo. Combina resolución WQHD, tecnología OLED y una frecuencia de actualización de hasta 480 Hz, además de un tiempo de respuesta de 0,01 ms PR y 0,03 ms GtG según las especificaciones correspondientes.
La diferencia de 280 a 480 Hz es sustancial sobre el papel. A 480 Hz cada actualización tarda aproximadamente 2,08 ms, mientras que a 280 Hz son unos 3,57 ms. Para esports con una tarjeta gráfica y procesador capaces de producir centenares de fotogramas por segundo, el Acer es claramente más especializado.
El LG, en cambio, centra su diferenciación en la calidad del panel Primary RGB Tandem y el aumento de brillo. Para títulos AAA con HDR, aventuras y un uso gaming más variado, esa mejora puede resultar más visible que una frecuencia de 480 Hz que muchos juegos exigentes no podrán aprovechar.
LG 27GX700A-B vs LG UltraGear 27GS95QE-B
El 27GS95QE-B es una comparación especialmente útil porque permite ver qué aporta realmente la nueva generación. El modelo anterior utiliza OLED QHD de 27 pulgadas, 240 Hz y 0,03 ms, cubre aproximadamente el 98,5 % DCI-P3 y dispone de DisplayHDR True Black 400.
El 27GX700A-B aumenta la frecuencia hasta 280 Hz, pero esa no es la mejora decisiva. Lo importante es el salto a Primary RGB Tandem OLED de cuarta generación, 99,5 % DCI-P3, brillo típico de 335 cd/m², hasta 1.500 cd/m² de pico bajo las condiciones especificadas y DisplayHDR True Black 500.
Ambos ofrecen compatibilidad con NVIDIA G-SYNC y AMD FreeSync Premium Pro. Si ya se posee un 27GS95QE-B, el incremento de 240 a 280 Hz por sí solo no justificaría necesariamente el cambio. La razón para considerar el GX700A es principalmente su nueva generación de OLED y la mejora de luminancia y HDR.
LG 27GX700A-B vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM fue uno de los monitores WOLED QHD de referencia de su generación. Ofrece 240 Hz, 0,03 ms, HDR10, Adaptive-Sync y una cobertura DCI-P3 del 99 %.
El LG 27GX700A-B es tecnológicamente más reciente. Eleva la frecuencia a 280 Hz, pero sobre todo incorpora la estructura Primary RGB Tandem, DisplayHDR True Black 500 y una especificación de brillo mucho más ambiciosa.
Hay otra diferencia práctica en conectividad: el ASUS PG27AQDM utiliza dos HDMI 2.0, mientras que el LG incorpora dos HDMI 2.1. Esto hace al LG más flexible con fuentes modernas y especialmente interesante si junto al PC se utilizan consolas compatibles.
El ASUS continúa ofreciendo una respuesta OLED muy rápida y puede ser perfectamente suficiente para quien priorice 240 Hz. El LG es más interesante para quien quiera una generación de panel más reciente y una experiencia HDR más luminosa.
¿En qué es mejor que sus competidores?
Comparado con estos diez monitores, el LG 27GX700A-B tiene una posición peculiar. No es el monitor QHD OLED más rápido: ASUS y Acer tienen opciones de 480 Hz, mientras que Samsung, MSI, Alienware y Gigabyte ofrecen modelos de 360 Hz. Por tanto, sería incorrecto presentar sus 280 Hz como la razón principal para elegirlo.
Su verdadera ventaja es ofrecer un OLED de nueva generación que prioriza la mejora de brillo sin abandonar un rendimiento gaming de gama alta.
Los 335 cd/m² de brillo típico son relevantes para el uso cotidiano y los 1.500 cd/m² máximos al 1,5 % APL permiten representar pequeñas altas luces HDR con mucha intensidad. El monitor cuenta además con DisplayHDR True Black 500, mientras que muchos rivales QD-OLED de 360 Hz están certificados como True Black 400.
La cobertura DCI-P3 del 99,5 % es otro punto favorable. Junto con los 10 bits y los aproximadamente 1.070 millones de colores, proporciona una base sólida para reproducir gradaciones, juegos HDR y contenido audiovisual de amplia gama cromática.
Los 280 Hz mantienen al monitor claramente dentro de la gama de alto rendimiento. No igualan los 360 o 480 Hz, pero siguen representando una frecuencia extraordinariamente alta para títulos AAA y suficientemente elevada para un uso competitivo serio. Además, los píxeles OLED cambian de estado mucho más rápidamente que los de muchos paneles LCD, de modo que los 0,03 ms GtG contribuyen a conservar una excelente nitidez en movimiento.
La compatibilidad simultánea con NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync Premium Pro y VESA AdaptiveSync facilita utilizar frecuencia variable con diferentes plataformas. Cuando la GPU no mantiene exactamente 280 fps, la sincronización adaptativa reduce tearing y tirones derivados de la falta de sincronía entre tarjeta gráfica y monitor.
También resulta positivo disponer de dos HDMI 2.1. Aunque QHD no exige el mismo ancho de banda que 4K a frecuencias elevadas, disponer de conexiones modernas facilita combinar PC y consolas sin relegar estas últimas a una entrada limitada.
La ergonomía es completa. La peana permite aproximadamente 110 mm de ajuste de altura, inclinación, giro lateral y pivote, además de ser compatible con montaje VESA 100 × 100 mm. El diseño de base en L intenta ocupar menos superficie útil sobre el escritorio que las grandes patas triangulares empleadas en numerosos monitores gaming.
Hay, sin embargo, una carencia frente a MSI MPG 271QRX, ASUS XG27ACDNG y Gigabyte FO27Q3: no incorpora USB-C con entrada de vídeo y Power Delivery. El concentrador USB convencional resulta útil para periféricos, pero no sustituye una conexión USB-C capaz de recibir imagen y alimentar un portátil.
Tampoco puede afirmarse que sea superior a los QD-OLED en todas las circunstancias. Los paneles QD-OLED tienen características propias en reproducción cromática y muchos de los modelos actuales funcionan a 360 Hz. La elección depende de si se prioriza esa frecuencia y el comportamiento característico del QD-OLED o la mejora de luminancia que LG introduce con Primary RGB Tandem.
¿Merece la pena LG 27GX700A-B?
El LG 27GX700A-B tiene sentido si se busca un monitor OLED QHD que no esté diseñado únicamente alrededor de la carrera por alcanzar la mayor frecuencia de actualización posible. Su principal argumento es bastante más interesante: intenta corregir una de las limitaciones históricas de los monitores OLED mediante un panel Primary RGB Tandem de cuarta generación más luminoso.
Eso permite combinar negros OLED, control de luz a nivel de píxel, 99,5 % DCI-P3, 10 bits, DisplayHDR True Black 500 y un pico de hasta 1.500 cd/m² en pequeñas áreas. Para juegos con HDR, esta combinación puede aportar más a la experiencia visual que pasar de 280 a 360 Hz.
Al mismo tiempo, no sacrifica la velocidad. Sus 280 Hz y 0,03 ms GtG siguen siendo prestaciones de monitor gaming de altas prestaciones. Es perfectamente razonable utilizarlo para shooters competitivos y, posteriormente, aprovechar su contraste y HDR en un título cinematográfico.
Frente al LG 27GS95QE-B o el ASUS PG27AQDM de generaciones anteriores, el avance del panel constituye su ventaja más clara. Frente a modelos QD-OLED de 360 Hz como Alienware AW2725DF, Samsung Odyssey OLED G6, MSI MPG 271QRX o Gigabyte FO27Q3, la decisión es menos evidente: esos modelos proporcionan mayor frecuencia, y algunos añaden USB-C y KVM, mientras que el LG apuesta por su panel Tandem más luminoso y True Black 500.
Frente a monitores de 480 Hz como ASUS PG27AQDP o Acer Predator X27U F3, el público objetivo se separa todavía más. Si el ordenador se utiliza casi exclusivamente para esports y puede generar 400-500 fps, los 480 Hz ofrecen una ventaja que el LG no puede igualar. Si se alternan shooters, RPG, simuladores, aventuras y títulos AAA HDR, los 280 Hz del LG son mucho más fáciles de aprovechar y la mejora visual del panel cobra mayor importancia.
También debe considerarse la ausencia de USB-C con vídeo y Power Delivery. Un usuario que conecte diariamente un portátil puede encontrar el MSI MPG 271QRX o determinadas alternativas ASUS y Gigabyte más cómodas. El LG está más claramente planteado como pantalla gaming conectada permanentemente a un PC de sobremesa, consola o ambos.
Por tanto, la razón para elegir el LG 27GX700A-B no es que supere a todos sus rivales en cada especificación. Lo que hace especialmente bien es equilibrar la velocidad de un OLED gaming con una mejora significativa del apartado donde generaciones anteriores tenían más margen de evolución: el brillo. Para quien considere 280 Hz más que suficientes y valore mucho el HDR, los negros OLED y una elevada calidad de imagen, esa combinación constituye un argumento mucho más sólido que una simple carrera de cifras.
Ficha técnica de LG 27GX700A-B
| Característica | LG 27GX700A-B |
|---|---|
| Modelo | LG UltraGear 27GX700A-B |
| Diagonal | 26,5 pulgadas visibles (comercializado como 27 pulgadas) |
| Tipo de panel | OLED de 4ª generación con tecnología Primary RGB Tandem |
| Formato | Plano, 16:9 |
| Resolución | 2560 × 1440 píxeles (QHD) |
| Frecuencia máxima | 280 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0,03 ms GtG |
| Brillo típico | 335 cd/m² |
| Brillo mínimo especificado | 300 cd/m² |
| Brillo HDR máximo | Hasta 1.500 cd/m² al 1,5 % APL, bajo las condiciones especificadas por LG |
| Contraste típico | 1.500.000:1 |
| Cobertura de color | DCI-P3 99,5 % (CIE1976) |
| Profundidad de color | 10 bits, aproximadamente 1.070 millones de colores |
| HDR | HDR10 |
| Certificación HDR | VESA DisplayHDR True Black 500 |
| Perfect Black | Verificación UL |
| Superficie | Antirreflejos / mate |
| Ángulos de visión | 178° horizontal / 178° vertical |
| Pixel pitch | 0,2292 × 0,2292 mm |
| NVIDIA G-SYNC | Compatible |
| AMD FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| VESA AdaptiveSync | Sí |
| HDMI | 2 × HDMI 2.1 |
| DisplayPort | 1 × DisplayPort 1.4 con DSC |
| USB descendente | 2 × USB |
| USB ascendente | 1 × USB |
| USB-C con vídeo | No |
| Salida de auriculares | Sí, conector de 3,5 mm |
| Altavoces integrados | No |
| Ajuste de altura | Hasta 110 mm |
| Giro lateral | Aproximadamente -30° a +30° |
| Inclinación | Aproximadamente -5° a +15° |
| Pivote | Sí |
| Montaje VESA | 100 × 100 mm |
| Iluminación trasera | Hexagon Lighting |
| Dimensiones con soporte | Aproximadamente 605,2 × 469,3 × 249,1 mm en la configuración indicada |
| Peso con soporte | Aproximadamente 9 kg |
| Peso sin soporte | Aproximadamente 4,8 kg |
| Funciones gaming | Black Stabilizer, Crosshair, Dynamic Action Sync y funciones UltraGear compatibles |
| Software | Compatible con LG Switch |
Más votados y novedades de Monitores PC LG
15 con más votos
- LG 34GX90SA-W 34 Wide Quad HD OLED Blanco Monitor Curvo 0 votos
- LG UltraGear 34 34GX900A OLED WQHD 240 Hz 0,03 ms Curvo Monitor PC 0 votos
- LG 32U990A-S 32 Pulgadas 6K Ultra HD Nano IPS 60 Hz Monitor PC 0 votos
- LG 38BR85QC-W 38 Pulgadas QHD+ IPS UltraWide 144 Hz FreeSync Premium Pro Monitor PC 0 votos
- LG UltraGear 45GX950A-B 44.5 OLED UltraWide Dual UltraHD 5K2K 165Hz 0.03ms FreeSync Premium Pro Curva Monitor PC 0 votos