Samsung Odyssey G95C 49 Opiniones: 5120 x 1440 y 240 Hz en una curva 1000R que combina inmersión y velocidad
El Samsung Odyssey G95C de 49 pulgadas es un monitor gaming superultrapanorámico que apuesta por una combinación todavía poco habitual: resolución Dual QHD de 5120 x 1440 píxeles, formato 32:9, panel VA con curvatura 1000R y una frecuencia máxima de 240 Hz. No es el Odyssey OLED G9 ni el Neo G9 Mini LED, sino una variante concreta de la familia G9 que utiliza un panel VA convencional y que busca equilibrar velocidad, contraste, HDR y una enorme superficie de trabajo sin asumir algunas de las particularidades de OLED.
Su pantalla de 49 pulgadas equivale aproximadamente, por superficie y resolución, a colocar dos monitores QHD de 27 pulgadas uno junto al otro, pero eliminando el marco central. Esto cambia bastante tanto los juegos compatibles con formato 32:9 como el trabajo con varias ventanas. En títulos de conducción, simuladores, estrategia o determinados juegos de acción, el campo de visión horizontal puede resultar extraordinariamente envolvente. Fuera de los juegos, los 5120 píxeles horizontales permiten distribuir varias aplicaciones simultáneamente sin recurrir físicamente a dos monitores.
La otra característica fundamental son los 240 Hz. Muchos monitores de 49 pulgadas y 5120 x 1440 se quedan en 60, 120, 144 o 165 Hz. El G95C eleva el límite hasta 240 Hz y lo combina con un tiempo de respuesta especificado de 1 ms GtG y AMD FreeSync Premium Pro. El resultado es un monitor que no obliga a escoger entre un escritorio 32:9 enorme y una frecuencia propia de una pantalla gaming de altas prestaciones.
Hay que matizar sus virtudes. Mover 5120 x 1440 píxeles a velocidades cercanas a 240 imágenes por segundo requiere una tarjeta gráfica muy potente y no todos los juegos admiten correctamente 32:9. Además, aunque cuenta con certificación VESA DisplayHDR 1000 y puede alcanzar picos de brillo elevados en HDR, su retroiluminación no ofrece el control por píxel de OLED ni el sofisticado control de zonas de un Neo G9 Mini LED. Su fortaleza está, por tanto, en el equilibrio entre tamaño, resolución, 240 Hz, curvatura extrema y las ventajas prácticas de un panel VA.
Lo mejor del Samsung Odyssey G95C 49
La primera gran ventaja del G95C es conseguir que un monitor de 49 pulgadas se comporte realmente como una pantalla gaming rápida. No basta con tener 5120 x 1440 píxeles: en un dispositivo destinado a jugar, una frecuencia elevada determina hasta qué punto los movimientos, desplazamientos de cámara y animaciones pueden representarse con fluidez.
Los 240 Hz reducen el intervalo entre actualizaciones de imagen a poco más de cuatro milisegundos. Evidentemente, para aprovechar completamente esa frecuencia el ordenador debe generar una cantidad elevada de fotogramas, pero incluso cuando no se alcanzan permanentemente los 240 fps, disponer de un techo alto combinado con frecuencia variable proporciona mucho margen.
- Formato 32:9 de 49 pulgadas: ofrece una superficie equivalente aproximadamente a dos pantallas QHD de 27 pulgadas colocadas juntas, pero sin bisel central.
- 5120 x 1440 a hasta 240 Hz: combina una resolución elevada con una frecuencia que numerosos superultrapanorámicos rivales no alcanzan.
- Curvatura 1000R: es más pronunciada que los habituales 1800R de muchos monitores de 49 pulgadas y ayuda a mantener los extremos de una pantalla tan ancha orientados hacia el usuario.
- VESA DisplayHDR 1000: permite alcanzar un nivel de impacto HDR muy superior al de monitores limitados a DisplayHDR 400, especialmente en reflejos y elementos luminosos.
- FreeSync Premium Pro: sincroniza la frecuencia de actualización con la salida de la GPU compatible y está orientado también a contenidos HDR de baja latencia.
El panel VA proporciona una relación de contraste estático especificada de 2500:1. Esto resulta importante porque un monitor gaming no se utiliza únicamente en escenas luminosas. Los juegos de terror, conducción nocturna, ciencia ficción o películas con muchas zonas oscuras se benefician de negros más profundos que los habituales en numerosos paneles IPS convencionales.
Samsung especifica un brillo típico de 450 cd/m², soporte para hasta 1.070 millones de colores y una cobertura DCI de aproximadamente el 92 %. No es un monitor profesional orientado específicamente a gradación de color, pero su combinación de contraste, brillo y volumen de imagen está claramente por encima de un monitor gaming básico.
La conectividad también está bien adaptada a su resolución. Dispone de DisplayPort 1.4 y dos entradas HDMI 2.1, además de concentrador USB 3.0 y salida para auriculares. Las funciones Picture-in-Picture y Picture-by-Picture permiten aprovechar la anchura para visualizar más de una fuente, una posibilidad especialmente interesante en un panel que físicamente ya ocupa el espacio de una configuración de dos monitores.
La característica que realmente lo diferencia
La verdadera ventaja competitiva del Samsung Odyssey G95C es la combinación de 49 pulgadas, resolución 5120 x 1440, curvatura 1000R y frecuencia máxima de 240 Hz. Cualquiera de esas características por separado puede encontrarse fácilmente; reunirlas todas es mucho menos habitual.
La resolución Dual QHD es especialmente adecuada para 49 pulgadas. Una resolución inferior de 3840 x 1080 permite obtener más fotogramas con una misma tarjeta gráfica, pero reduce sensiblemente la densidad de píxeles y el espacio vertical. Con 5120 x 1440, el G95C conserva los 1440 píxeles verticales de un monitor QHD convencional y simplemente duplica la superficie horizontal.
Esto proporciona aproximadamente 109 píxeles por pulgada, una densidad muy parecida a la de un monitor QHD de 27 pulgadas. El texto, los iconos y los elementos pequeños mantienen por tanto una nitidez razonable para trabajar, mientras que el enorme ancho permite abrir varias aplicaciones simultáneamente.
La curvatura 1000R es la segunda parte de la ecuación. En una pantalla convencional de 27 o 32 pulgadas una curva muy pronunciada puede resultar innecesaria, pero un monitor de casi 1,2 metros de superficie visible horizontal plantea otro problema: sus extremos están mucho más lejos de los ojos que el centro si el panel es plano. La curva acerca visualmente esas zonas laterales y las orienta hacia el usuario.
En juegos compatibles con 32:9, la sensación puede acercarse más a una configuración de varios monitores que a un ultrawide tradicional 21:9. Los simuladores de conducción y vuelo son ejemplos especialmente claros porque la visión periférica tiene utilidad real. En productividad, en cambio, la curvatura facilita consultar ventanas situadas en los extremos sin girarse tanto hacia un segundo monitor independiente.
Finalmente están los 240 Hz. Alternativas como ASUS ROG Strix XG49WCR o AOC AG493UCX2 ofrecen la misma resolución, pero se quedan en 165 Hz. Dell U4924DW está orientado a productividad y funciona a 60 Hz. El G95C mantiene el enorme espacio de 5120 x 1440 sin sacrificar la frecuencia que puede buscar un jugador exigente.
¿Para quién tiene especialmente sentido?
El comprador ideal es quien quiere sustituir una configuración de dos monitores QHD por una sola pantalla y, al mismo tiempo, juega con frecuencia. Para este perfil, el G95C evita tener que elegir entre un monitor ultrapanorámico orientado al trabajo y otro rápido destinado exclusivamente al gaming.
También tiene mucho sentido para simuladores. Una pantalla 32:9 puede mostrar una cantidad enorme de información lateral en juegos que admiten correctamente el formato. Con una posición de conducción adecuada, la curva 1000R contribuye a llenar una parte importante del campo de visión.
Los juegos de estrategia, RPG, conducción y determinados títulos de acción pueden aprovechar igualmente el ancho adicional. Sin embargo, es fundamental comprobar la compatibilidad de cada juego. Algunos títulos funcionan perfectamente a 32:9, otros muestran menús o cinemáticas en 16:9 y algunos competitivos restringen deliberadamente el campo de visión.
Para productividad es especialmente interesante si se trabaja con hojas de cálculo grandes, edición de vídeo con líneas de tiempo extensas, programación con varias ventanas, herramientas financieras o aplicaciones que se benefician de mucho espacio horizontal. Picture-by-Picture añade la posibilidad de mostrar simultáneamente dos fuentes.
No es tan lógico para quien utiliza exclusivamente consolas. PlayStation y Xbox no están diseñadas para explotar nativamente una resolución 5120 x 1440 en 32:9, por lo que gran parte de la superficie característica del monitor queda desaprovechada. Tampoco es la opción más sencilla para ordenadores de gama media si el objetivo es jugar a títulos AAA a resolución nativa y frecuencias muy altas.
Comparación con 10 alternativas
Samsung Odyssey G95C 49 vs LG UltraGear 49GR85DC-B
El LG UltraGear 49GR85DC-B es uno de los competidores más directos porque coincide en casi todas las especificaciones estructurales importantes: 49 pulgadas, panel VA, formato 32:9, resolución 5120 x 1440, curvatura 1000R, 240 Hz, 1 ms GtG y FreeSync Premium Pro.
La diferencia favorable más clara del Samsung aparece en HDR. El G95C cuenta con certificación VESA DisplayHDR 1000 y un brillo típico especificado de 450 cd/m², mientras que el LG se sitúa en una categoría HDR inferior. En contenido HDR compatible, el Samsung dispone de mayor margen para reproducir reflejos y elementos luminosos con impacto.
El LG es una alternativa muy seria para quien priorice principalmente resolución, 240 Hz y formato 32:9, porque ofrece prácticamente la misma base de experiencia gaming. El Samsung resulta especialmente atractivo cuando, además de velocidad, se da importancia al HDR y a una integración muy marcada de iluminación ambiental mediante CoreSync y Core Lighting+.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Samsung Odyssey OLED G9 G93SC
El Odyssey OLED G9 G93SC comparte resolución 5120 x 1440, formato 32:9 y frecuencia máxima de 240 Hz, pero utiliza un panel OLED con una curvatura más suave de 1800R. Su tiempo de respuesta especificado es de 0,03 ms GtG y el control de iluminación por píxel proporciona negros prácticamente perfectos y un contraste extraordinario.
Para películas, juegos oscuros y respuesta de píxel, el OLED G9 es claramente superior. También ofrece una cobertura DCI-P3 mayor. Sin embargo, el G95C tiene argumentos propios: alcanza una certificación DisplayHDR 1000, utiliza una curvatura 1000R más envolvente y su panel VA no presenta el mismo riesgo acumulativo de retención permanente asociado al uso prolongado de elementos estáticos en OLED.
Quien utilice el monitor muchas horas para hojas de cálculo, navegador, programación o aplicaciones con interfaces estáticas puede valorar esa tranquilidad. Para un uso fundamentalmente multimedia y gaming donde el negro absoluto sea prioritario, el OLED G9 es tecnológicamente más atractivo.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Samsung Odyssey Neo G9 49
El Odyssey Neo G9 de 49 pulgadas mantiene la filosofía de 5120 x 1440, 240 Hz y curva 1000R, pero añade retroiluminación Mini LED con atenuación local avanzada. Esa es una mejora importante para HDR porque permite controlar mejor las zonas oscuras y brillantes de una misma escena.
El G95C utiliza una retroiluminación más convencional, por lo que no puede reproducir el mismo nivel de control local. El Neo G9 es preferible para quien quiera la experiencia HDR más ambiciosa dentro de un panel LCD de esta resolución.
El G95C conserva, sin embargo, las características fundamentales responsables de la experiencia gaming: 49 pulgadas, Dual QHD, 1000R y 240 Hz. Para un comprador que priorice inmersión y fluidez más que el sofisticado Mini LED, ofrece el núcleo de la experiencia G9 sin que la retroiluminación sea el elemento central de la compra.
Samsung Odyssey G95C 49 vs ASUS ROG Strix XG49WCR
El ASUS ROG Strix XG49WCR también utiliza un panel VA de 49 pulgadas con resolución 5120 x 1440, pero su curva es de 1800R y su frecuencia máxima alcanza 165 Hz. Ofrece 450 cd/m² de brillo típico, contraste 3000:1 y funciones gaming como ELMB Sync.
El Samsung tiene una ventaja evidente en velocidad: 240 Hz frente a 165 Hz. Además, la curva 1000R envuelve considerablemente más al usuario, algo que puede resultar especialmente atractivo en simulación.
ASUS contraataca con una conectividad mucho más orientada al trabajo: USB-C con entrega de energía de hasta 90 W, Smart KVM y conexión RJ-45. Para conectar un portátil mediante un único cable y compartir teclado y ratón entre equipos, el XG49WCR puede ser más práctico. Para un PC gaming de sobremesa donde 240 Hz sean prioritarios, el Samsung tiene una orientación más clara.
Samsung Odyssey G95C 49 vs AOC AGON AG493UCX2
El AOC AG493UCX2 mantiene las 49 pulgadas, formato 32:9 y resolución 5120 x 1440, pero utiliza una curva 1800R y alcanza 165 Hz. Su panel VA ofrece un contraste estático especificado de 3000:1 y un brillo de 400 cd/m².
La diferencia de frecuencia vuelve a favorecer claramente al G95C. Pasar de 165 a 240 Hz no transforma todos los juegos, especialmente si la GPU no puede generar suficientes fotogramas, pero proporciona un techo mucho más alto para títulos competitivos o juegos menos exigentes.
Samsung también dispone de DisplayHDR 1000 frente a DisplayHDR 400 en el AOC, una diferencia importante en capacidad HDR. El AG493UCX2 puede resultar interesante para productividad gracias a sus funciones de conectividad y sigue ofreciendo una experiencia gaming fluida, pero el G95C está más claramente orientado a altas prestaciones.
Samsung Odyssey G95C 49 vs MSI MPG 491CQP QD-OLED
El MSI MPG 491CQP QD-OLED utiliza un panel QD-OLED de 49 pulgadas, 5120 x 1440 y curva 1800R. Ofrece negros perfectos, un contraste especificado extremadamente elevado, respuesta de 0,03 ms y una cobertura DCI-P3 del 99 %. Su frecuencia, sin embargo, es de 144 Hz.
El Samsung G95C duplica prácticamente el margen adicional entre 144 y 240 Hz y utiliza una curvatura 1000R mucho más pronunciada. Para simuladores y títulos donde se consiguen tasas de fotogramas muy elevadas, estas dos características pueden ser más importantes que la superior calidad de negro del MSI.
MSI tiene una clara ventaja en contraste percibido, respuesta de píxel y reproducción de escenas oscuras gracias a QD-OLED. También incluye USB-C con hasta 90 W de entrega de energía. El G95C resulta más adecuado para quien priorice frecuencia máxima, curva envolvente y un panel sin el riesgo específico de quemado OLED asociado al uso estático prolongado.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Philips Evnia 49M2C8900
El Philips Evnia 49M2C8900 es un rival especialmente fuerte porque combina 49 pulgadas, 5120 x 1440, formato 32:9, panel QD-OLED y 240 Hz. En velocidad iguala la frecuencia máxima del Samsung y la tecnología OLED le proporciona una respuesta de píxel extraordinariamente rápida y negros mucho más profundos.
El G95C conserva dos diferencias importantes. La primera es la curvatura 1000R frente a la más abierta 1800R del Philips. Para una distancia corta y una experiencia de simulación envolvente, Samsung rodea más el campo de visión. La segunda es la naturaleza VA del panel, que evita las consideraciones de desgaste orgánico propias de OLED.
El Philips puede ser mejor para quien priorice calidad de imagen, contraste OLED y velocidad simultáneamente. El Samsung tiene más sentido en usos híbridos intensivos de trabajo y gaming, especialmente cuando durante muchas horas permanecen visibles barras, ventanas y otros elementos estáticos.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Dell UltraSharp U4924DW
El Dell UltraSharp U4924DW demuestra hasta qué punto dos monitores de 49 pulgadas y 5120 x 1440 pueden perseguir objetivos diferentes. Dell utiliza IPS Black, funciona a 60 Hz y está claramente diseñado para productividad profesional.
Para gaming, el Samsung juega en otra categoría: 240 Hz frente a 60 Hz, 1 ms GtG, FreeSync Premium Pro y una curvatura 1000R mucho más agresiva. La fluidez de movimiento es incomparable cuando el ordenador genera suficientes fotogramas.
Dell, en cambio, proporciona USB-C con hasta 90 W de alimentación, numerosos puertos USB, Ethernet 2.5 GbE, KVM y una cobertura de color muy orientada al trabajo. Para una oficina con portátil, el UltraSharp puede ser claramente más funcional. Para un usuario que quiere utilizar sus 49 pulgadas tanto para trabajar como para jugar seriamente, el G95C ofrece una versatilidad gaming muy superior.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Acer Nitro EI491CUR
La familia Acer Nitro EI491CUR adopta igualmente un formato superultrapanorámico de 49 pulgadas con resolución 5120 x 1440 y panel VA curvo. Dependiendo de la variante concreta, su frecuencia se sitúa claramente por debajo de los 240 Hz del Samsung.
La ventaja práctica del G95C es que lleva el concepto Dual QHD hasta una frecuencia propia de monitores gaming rápidos. Esto resulta especialmente interesante para quien no quiere que la pantalla de 49 pulgadas sea únicamente una herramienta de inmersión, sino también un monitor adecuado para juegos rápidos.
Las alternativas Nitro pueden tener sentido cuando no se pretende alimentar 5120 x 1440 a frecuencias extremas y se busca simplemente el espacio 32:9. El Samsung justifica mejor su hardware cuando se dispone de una GPU suficientemente potente y se juega a títulos capaces de aprovechar tasas de refresco elevadas.
Samsung Odyssey G95C 49 vs Samsung Odyssey G9 G93SD OLED
El Odyssey OLED G9 G93SD representa una evolución posterior de la propuesta OLED de Samsung. Mantiene 49 pulgadas, resolución Dual QHD y 240 Hz, pero utiliza OLED con un tiempo de respuesta extremadamente reducido y un tratamiento antirreflejos orientado a mejorar su comportamiento en entornos iluminados.
En calidad de negro, contraste por píxel y rapidez de transición, el OLED es superior al VA del G95C. Es especialmente atractivo para gaming y contenido audiovisual cuando se busca la imagen más espectacular posible.
El G95C continúa ofreciendo una curva 1000R más pronunciada frente al perfil 1800R de los OLED G9 y resulta menos delicado para un uso intensivo con interfaces estáticas. Un comprador que vaya a utilizar la pantalla durante jornadas completas de productividad y después jugar puede considerar esa característica más importante que conseguir negro absoluto. Para un equipo fundamentalmente gaming y multimedia, el OLED más reciente puede ser preferible.
¿En qué es mejor que sus competidores?
La comparación deja bastante claro que el Samsung Odyssey G95C no debe defenderse afirmando que tiene el mejor panel en términos absolutos. Los modelos QD-OLED de Philips, MSI y Samsung ofrecen negros superiores y tiempos de transición de píxel extraordinarios. El Neo G9 proporciona una retroiluminación Mini LED más avanzada. Monitores de productividad como ASUS y Dell incorporan USB-C, KVM y Ethernet que el G95C no ofrece.
Su primera ventaja real es la combinación de 5120 x 1440 y 240 Hz. Existen muchos monitores de 49 pulgadas Dual QHD, pero una parte considerable se queda en 60, 120, 144 o 165 Hz. Los 240 Hz colocan al G95C en un grupo bastante más reducido.
La segunda es la curvatura 1000R. No es automáticamente mejor para todo el mundo. Para edición gráfica o usuarios que prefieran líneas visualmente menos curvadas, un 1800R puede resultar más natural. Sin embargo, en un monitor de casi 1,2 metros de anchura, 1000R tiene una finalidad práctica: acercar los extremos al campo visual y reforzar la sensación de que la imagen rodea al jugador.
Esta ventaja se hace especialmente visible frente al MSI MPG 491CQP, ASUS XG49WCR, AOC AG493UCX2 y diferentes OLED G9 de curva 1800R. En un cockpit de conducción o vuelo, la curvatura adicional puede integrarse mejor alrededor de la posición del usuario.
La tercera diferencia es DisplayHDR 1000. Los monitores DisplayHDR 400 pueden aceptar y representar HDR, pero tienen un margen de luminosidad considerablemente inferior. El G95C especifica un brillo típico de 450 cd/m² y Samsung anuncia picos de hasta 1000 nits en las condiciones correspondientes de HDR. Esto permite que reflejos, luces, explosiones y otras zonas brillantes tengan más impacto.
Eso no significa que su HDR sea superior al de cualquier OLED o Mini LED. Un OLED controla individualmente cada píxel y puede apagarlo completamente; un Mini LED avanzado utiliza numerosas zonas de atenuación. El VA del G95C no dispone de ese mismo control fino. Su ventaja está más en la potencia luminosa que en conseguir negro absoluto.
La cuarta es que no utiliza OLED, algo que puede parecer inicialmente una desventaja pero que para determinados compradores es precisamente un argumento. Un usuario que mantiene ocho horas diarias las mismas barras de herramientas, hojas de cálculo, interfaces de edición o ventanas del sistema puede preferir no tener que considerar el desgaste desigual de materiales orgánicos. El VA permite un uso mixto intensivo sin esa preocupación específica.
También es destacable el contraste estático de 2500:1. No alcanza el negro de OLED, pero supera el contraste típico de numerosos IPS. En una pantalla de estas dimensiones, que puede ocupar gran parte del campo de visión, mantener negros razonablemente profundos contribuye bastante a la sensación de inmersión.
Finalmente está su versatilidad. Picture-in-Picture y Picture-by-Picture permiten utilizar el enorme panel de maneras que van más allá de ejecutar un juego en 32:9. Puede dividirse visualmente para trabajar con distintas fuentes, mientras que Auto Source Switch+ simplifica el cambio entre dispositivos.
La contrapartida es clara: carece de USB-C con Power Delivery, una ausencia relevante frente a ASUS XG49WCR, MSI MPG 491CQP o Dell U4924DW. Si el escritorio gira alrededor de un portátil conectado mediante un único cable, cualquiera de esos modelos puede resultar más cómodo. El G95C está mucho más enfocado a un PC gaming de sobremesa.
¿Merece la pena Samsung Odyssey G95C 49?
El Samsung Odyssey G95C 49 tiene especialmente sentido para quien busca la experiencia de dos monitores QHD dentro de un único panel y no quiere renunciar a 240 Hz. Esa es su principal ventaja y el aspecto que debería determinar la compra mucho más que cualquier cifra secundaria.
Hace especialmente bien dos cosas que normalmente compiten entre sí: proporcionar una enorme cantidad de espacio de pantalla y mantener una frecuencia extremadamente elevada. Los 5120 x 1440 píxeles son útiles tanto en juegos compatibles como en productividad, mientras que los 240 Hz evitan que ese tamaño convierta al monitor en una pantalla lenta orientada únicamente a multitarea.
Frente al AOC AG493UCX2 y ASUS XG49WCR, su frecuencia de 240 Hz supone una ventaja clara sobre 165 Hz. Frente al Dell U4924DW, su orientación gaming es radicalmente superior. Frente al LG 49GR85DC la diferencia es menor porque ambos comparten 5120 x 1440, 1000R y 240 Hz, aunque Samsung ofrece una especificación HDR más ambiciosa.
Las comparaciones con OLED son diferentes. El Odyssey OLED G9, Philips Evnia 49M2C8900 y MSI MPG 491CQP ofrecen negros perfectos, transiciones extremadamente rápidas y un contraste que un VA retroiluminado no puede igualar. Si esas características son prioritarias, OLED tiene argumentos mejores.
El G95C responde con una curvatura 1000R especialmente inmersiva, alto brillo HDR y un panel apropiado para largas jornadas con contenido estático sin la preocupación específica del burn-in OLED. Esto puede convertirlo en una alternativa especialmente equilibrada para quien trabaja y juega en el mismo monitor.
También hay que considerar seriamente el ordenador que lo acompañará. La resolución 5120 x 1440 contiene más de 7,3 millones de píxeles por fotograma, aproximadamente el 89 % de la cantidad de píxeles de 4K UHD. Conseguir 240 fps en juegos modernos exigentes es, por tanto, una tarea considerable. Tecnologías de reescalado y generación de fotogramas pueden ayudar, pero comprar este monitor para utilizarlo con una GPU modesta limita una de sus mayores ventajas.
Además, 49 pulgadas en 32:9 requieren un escritorio suficientemente profundo y ancho. La base ocupa bastante superficie y la curva 1000R funciona mejor cuando el usuario puede situarse correctamente frente al centro. No es un monitor pensado para colocarlo en cualquier mesa pequeña.
Con esas condiciones cumplidas, el G95C ofrece algo difícil de reproducir con un monitor convencional: una superficie continua que cubre gran parte de la visión periférica, resolución suficiente para mantener buena definición, contraste VA, HDR de alto brillo y una frecuencia de 240 Hz. Para simulación, gaming panorámico y un escritorio híbrido de juego y productividad, esa combinación sigue siendo su argumento más convincente frente a las alternativas.
Ficha técnica de Samsung Odyssey G95C 49
| Característica | Samsung Odyssey G95C 49 |
|---|---|
| Tipo | Monitor gaming superultrapanorámico curvo |
| Tamaño | 49 pulgadas |
| Tipo de panel | VA |
| Formato | 32:9 |
| Resolución nativa | 5120 x 1440 píxeles, Dual QHD (DQHD) |
| Curvatura | 1000R |
| Frecuencia máxima | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta especificado | 1 ms GtG |
| Brillo típico | 450 cd/m² |
| Brillo mínimo especificado | 360 cd/m² |
| Contraste estático | 2500:1 |
| HDR | VESA DisplayHDR 1000 |
| HDR10+ | HDR10+ Gaming |
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync Premium Pro |
| Ángulos de visión | 178° horizontal / 178° vertical |
| Colores admitidos | Hasta 1.070 millones |
| Cobertura DCI especificada | 92 % (CIE 1976) |
| Área activa aproximada | 1191,936 x 335,232 mm |
| DisplayPort | 1 x DisplayPort 1.4 |
| HDMI | 2 x HDMI 2.1 |
| Concentrador USB | Sí, USB 3.0 |
| Puertos USB | 2 puertos USB de bajada |
| Salida de auriculares | Sí |
| Picture-in-Picture | Sí |
| Picture-by-Picture | Sí |
| Low Input Lag Mode | Sí |
| Black Equalizer | Sí |
| Virtual AIM Point | Sí |
| Adaptive Picture | Sí |
| Auto Source Switch+ | Sí |
| Flicker Free | Sí |
| Eye Saver Mode | Sí |
| Iluminación ambiental | Core Lighting+ con CoreSync |
| Soporte | Ajustable en altura, inclinación y giro |
| Montaje VESA | Compatible mediante el sistema/adaptador correspondiente |
| Uso especialmente indicado | Gaming panorámico, simulación, multitarea y configuraciones híbridas de juego y productividad |
Ranking de Monitores PC Samsung: mejor valorados y últimos análisis
Los 15 Monitores PC Samsung mejor valorados
- Samsung Odyssey G8 G81SF 27 pulgadas 4K UHD OLED 240Hz FreeSync Premium Pro Monitor Gaming
- Samsung S49DG910SU 49 Pulgadas Dual QHD OLED 144 Hz FreeSync Premium Pro G-Sync Monitor PC
- Samsung ODYSSEY OLED G8 G80SD 32 0.03ms 240Hz WiFi Bluetooth USB 2 Altavoces integrados -Monitor Gaming
- Samsung Odyssey LS27FG902XUXEN 27 Pulgadas 4K IPS 165 Hz FreeSync Premium Monitor Gaming
- Samsung G95SC 49 Dual QHD OLED UltraWide Curvo 240 Hz G-Sync Plata
- Samsung QM75C 75 4K Ultra HD LCD IPS Pantalla de señalización
- Samsung WM65B 65 VA 4K Ultra HD Táctil
Los 15 últimos Monitores PC Samsung analizados
Todavía no hay productos para mostrar.
Ver más novedades