ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 Opiniones: RTX 5070 a 115 W, WQXGA y 90 Wh en sólo 2,2 kg
El ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 es un portátil gaming de 16 pulgadas especialmente equilibrado para quien busca una GeForce RTX 5070 sin tener que pasar a un equipo de 2,5 o 2,7 kg. Esta configuración concreta combina Intel Core i7-14650HX, RTX 5070 Laptop de 8 GB GDDR7 y hasta 115 W, 16 GB DDR5, SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB y una pantalla WQXGA de 2560 x 1600 a 165 Hz.
Su atractivo no está en superar a los modelos más caros en potencia de CPU o frecuencia de pantalla. Existen rivales con Core Ultra 9 275HX y paneles de 240 Hz. Lo interesante es que ASUS conserva una RTX 5070 con un límite de potencia de 115 W, una batería de 90 Wh, dos ranuras SO-DIMM, dos M.2, Thunderbolt 4 y una pantalla 100 % sRGB dentro de un chasis de aproximadamente 2,2 kg.
También es una máquina con bastante recorrido para ampliaciones. Los 16 GB instalados son suficientes para jugar actualmente, pero no constituyen su límite: admite hasta 64 GB y dispone de dos ranuras de memoria. El almacenamiento también puede ampliarse mediante una segunda ranura M.2 PCIe. Para un ordenador que puede permanecer varios años en uso, esta accesibilidad es una ventaja más importante que incorporar mucha memoria soldada que nunca pueda sustituirse.
Lo mejor del ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187
La RTX 5070 es el componente central y ASUS no la ha reducido a una configuración de bajo consumo para conseguir un chasis extremadamente fino. La GeForce RTX 5070 Laptop dispone de 8 GB GDDR7 y en este TUF trabaja con hasta 115 W mediante Dynamic Boost. Esto resulta importante porque dos portátiles que anuncian la misma RTX 5070 pueden utilizar límites de potencia diferentes.
El beneficio práctico aparece especialmente jugando a la resolución nativa WQXGA. La RTX 5070 pertenece a la arquitectura NVIDIA Blackwell y puede aprovechar tecnologías como DLSS 4 para aumentar la fluidez en títulos exigentes. Los 8 GB de VRAM siguen siendo una limitación frente a una RTX 5070 Ti de 12 GB, pero la configuración de 115 W evita añadir además una restricción innecesaria de potencia.
La pantalla también está bien dimensionada para la GPU. Sus 2560 x 1600 píxeles proporcionan bastante más detalle que 1920 x 1200, mientras que los 165 Hz permiten aprovechar tasas elevadas de imágenes. El panel IPS-level tiene formato 16:10, acabado antirreflejos, 400 nits y cobertura del 100 % sRGB.
ASUS añade G-SYNC, MUX Switch y NVIDIA Advanced Optimus. Esta última característica permite cambiar entre los gráficos integrados y la GPU NVIDIA de forma dinámica, evitando tener que elegir permanentemente entre eficiencia y acceso directo de la RTX 5070 a la pantalla.
El Core i7-14650HX continúa siendo un procesador muy potente. Dispone de 16 núcleos —8 P-cores y 8 E-cores—, 24 hilos, 30 MB de caché y alcanza hasta 5,2 GHz. Los nuevos Core Ultra 9 275HX ofrecen bastante más capacidad multihilo, pero para gaming el i7 sigue proporcionando margen suficiente para acompañar a una RTX 5070 y ejecutar simultáneamente aplicaciones en segundo plano.
- RTX 5070 de hasta 115 W: permite aprovechar mejor la GPU que implementaciones diseñadas prioritariamente para reducir consumo y grosor.
- WQXGA de 165 Hz con G-SYNC: combina buena definición y fluidez sin exigir los FPS de un panel de 240 Hz para aprovecharlo.
- 90 Wh y unos 2,2 kg: una combinación especialmente interesante frente a varios rivales más pesados.
- RAM y SSD ampliables: dos SO-DIMM y dos M.2 facilitan prolongar la vida útil del equipo.
- Thunderbolt 4: permite conectar almacenamiento rápido, docks y monitores mediante un único puerto de altas prestaciones.
La característica que realmente lo diferencia
La característica más interesante del ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 es probablemente su equilibrio entre RTX 5070 de 115 W, batería de 90 Wh, ampliación interna y un peso aproximado de 2,2 kg.
No parece espectacular si se observa cada dato aisladamente, pero resulta mucho más significativo al comparar equipos completos. El MSI Vector 16 HX AI con RTX 5070, por ejemplo, proporciona una CPU considerablemente más potente y una pantalla de 240 Hz, pero ronda los 2,7 kg. El MSI Crosshair 16 HX AI también ofrece 240 Hz y Core Ultra 9, pero sube aproximadamente a 2,5 kg.
El TUF F16 mantiene los 115 W máximos de la RTX 5070 y una batería de 90 Wh sin alcanzar esos pesos. Para quien transporta el portátil entre casa, universidad, oficina o diferentes lugares de trabajo, medio kilogramo de diferencia se nota mucho más en el uso cotidiano que una pequeña diferencia de rendimiento.
ASUS tampoco ha conseguido ese peso eliminando posibilidades de actualización. Continúan disponibles dos SO-DIMM y dos M.2 PCIe, por lo que es posible aumentar memoria y almacenamiento posteriormente.
Ése es el verdadero argumento del TUF: no pretende ser una estación de trabajo HX extrema ni un ultrabook gaming, sino situarse en un punto intermedio donde rendimiento gráfico, autonomía potencial, movilidad y capacidad de ampliación permanecen razonablemente equilibrados.
¿Para quién tiene especialmente sentido?
El TUF Gaming F16 tiene especialmente sentido para un jugador que quiera utilizar la pantalla integrada a 2560 x 1600 y no necesite un Core Ultra 9 para cargas profesionales muy pesadas. El Core i7-14650HX continúa proporcionando 16 núcleos y 24 hilos, mientras que la RTX 5070 de 115 W concentra buena parte del presupuesto térmico donde más se aprovecha jugando.
También resulta apropiado para estudiantes, desarrolladores y usuarios que transporten frecuentemente el ordenador. Sus aproximadamente 2,2 kg siguen estando lejos de un ultraportátil, pero son contenidos para un gaming de 16 pulgadas con procesador HX, RTX 5070 y batería de 90 Wh.
La capacidad de ampliación interesa especialmente si se pretende conservarlo durante varios años. Los 16 GB iniciales pueden quedarse cortos antes que la CPU para determinados trabajos profesionales, pero es posible sustituir o ampliar la memoria hasta 64 GB. Lo mismo ocurre con el SSD de 1 TB gracias a la segunda ranura M.2.
Hay que considerar además que esta referencia se entrega sin sistema operativo. Es una ventaja únicamente para quien ya dispone de licencia, utiliza Linux o prefiere instalar personalmente Windows. Para quien quiera encender el ordenador y empezar a utilizarlo inmediatamente, una configuración con Windows resulta más cómoda.
Comparación con 10 alternativas
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs GIGABYTE AORUS Elite 16 BWH
El AORUS Elite 16 BWH es uno de los competidores más completos. Mantiene una RTX 5070 de 115 W y una pantalla WQXGA de 165 Hz, pero utiliza el mucho más reciente Core Ultra 9 275HX de 24 núcleos. También incorpora una batería de 99 Wh y Thunderbolt 5.
En potencia de CPU y conectividad de última generación, el GIGABYTE es superior. El ASUS responde con un peso aproximado de 2,2 kg frente a unos 2,3 kg y mantiene las características fundamentales necesarias para aprovechar una RTX 5070: G-SYNC, Advanced Optimus, 165 Hz y GPU de 115 W.
El AORUS es más interesante para quien necesite una CPU especialmente potente o Thunderbolt 5. El TUF tiene sentido si esas prestaciones adicionales no se van a aprovechar y se busca una plataforma RTX 5070 más sencilla pero igualmente ampliable.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs MSI Vector 16 HX AI A2XWGG
El MSI Vector 16 HX AI sube claramente el nivel de CPU con el Core Ultra 9 275HX y ofrece una pantalla QHD+ de 240 Hz con 100 % DCI-P3. Su RTX 5070 también alcanza 115 W, por lo que la diferencia no consiste en utilizar una GPU de categoría superior.
MSI añade dos Thunderbolt 5, Wi-Fi 7, Ethernet 2,5 Gb, lector SD y admite hasta 96 GB de RAM. Es una máquina mucho más preparada para funcionar como estación de trabajo de alto rendimiento.
El TUF tiene una ventaja práctica muy clara en movilidad: pesa aproximadamente 2,2 kg frente a 2,7 kg del Vector. Los dos utilizan baterías de 90 Wh. Si el ordenador se transporta habitualmente, esos aproximadamente 500 gramos pueden ser más importantes que disponer de 240 Hz o Thunderbolt 5.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG
El Crosshair 16 HX AI combina Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 de 115 W y pantalla QHD+ de 240 Hz con 100 % DCI-P3. También admite hasta 96 GB de RAM y dispone de una ranura M.2 compatible con PCIe Gen5.
MSI ofrece por tanto más CPU, mayor frecuencia de pantalla y una gama cromática más amplia. El ASUS mantiene ventajas en movilidad, con unos 2,2 kg frente a aproximadamente 2,5 kg, y utiliza igualmente una batería de 90 Wh.
El TUF también incorpora G-SYNC y Advanced Optimus en su panel WQXGA de 165 Hz. El Crosshair es mejor para quien realmente aproveche una CPU de 24 núcleos o 240 Hz; el ASUS resulta más manejable y sus 165 Hz encajan muy bien con el rendimiento real que puede proporcionar una RTX 5070 a 2560 x 1600.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 RTX 5070
El Legion Pro 5 ofrece una alternativa especialmente interesante por su pantalla OLED WQXGA de 165 Hz. Los negros perfectos, el enorme contraste y las capacidades HDR del OLED constituyen ventajas que el IPS del TUF no puede reproducir.
Lenovo también dispone de configuraciones con Core Ultra 7 255HX, un procesador más moderno de 20 núcleos. El ASUS responde con un acabado antirreflejos tradicional y un planteamiento que puede resultar más cómodo para largas jornadas con interfaces estáticas, además de un peso competitivo para su categoría.
Los dos permiten disfrutar de 165 Hz y alta resolución, pero están orientados a prioridades diferentes. El Legion tiene más sentido si la pantalla es decisiva; el TUF resulta atractivo para quien valore un IPS antirreflejos, expansión sencilla y una plataforma gaming funcional sin necesidad de OLED.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs Dell Alienware 16X Aurora RTX 5070
El Alienware 16X Aurora sube varios escalones en procesador y pantalla. Puede combinar Core Ultra 9 275HX con RTX 5070 de 115 W y un panel QHD+ de 240 Hz, 500 nits y 100 % DCI-P3.
El Dell ofrece claramente más CPU y una pantalla superior para creación de contenido y gaming competitivo. Sin embargo, ronda los 2,66 kg, mientras que el ASUS se queda alrededor de 2,2 kg.
El TUF también conserva una batería de 90 Wh, muy respetable para su peso. Alienware tiene más sentido como sustituto de un sobremesa que se desplaza ocasionalmente; el ASUS es más fácil de justificar cuando el portátil tiene que viajar con frecuencia.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs Acer Predator Helios Neo 16 AI RTX 5070
El Predator Helios Neo 16 AI puede combinar procesadores Core Ultra 200HX con RTX 5070 y pantallas WQXGA de alta frecuencia. Acer apuesta por un planteamiento más próximo a los gaming de gama alta tradicionales, con refrigeración y configuraciones muy orientadas al rendimiento.
El ASUS destaca por mantener una RTX 5070 de 115 W en un chasis de aproximadamente 2,2 kg y por su batería de 90 Wh. También conserva G-SYNC, MUX Switch y Advanced Optimus, características especialmente relevantes para alternar entre rendimiento y eficiencia.
El Predator resulta más interesante si se prioriza CPU de nueva generación y una configuración de pantalla superior. El TUF ofrece una propuesta más contenida para quien no quiera aumentar demasiado peso y dimensiones para obtener una RTX 5070.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs HP OMEN MAX 16 RTX 5070
El OMEN MAX 16 puede configurarse con Core Ultra 9 275HX y RTX 5070, además de ofrecer opciones de pantalla WQXGA de 240 Hz e incluso OLED en determinadas configuraciones. Es una plataforma con un techo de prestaciones mucho más alto.
HP tiene ventaja si se busca una máquina de máximo rendimiento o una pantalla de categoría superior. También permite escalar dentro de la familia hacia GPU considerablemente más potentes.
El ASUS tiene una filosofía diferente. Su Core i7-14650HX es menos potente, pero continúa siendo suficiente para acompañar a la RTX 5070 en la mayoría de juegos, y los 165 Hz son más fáciles de aprovechar a resolución WQXGA que 240 Hz en títulos AAA.
El OMEN MAX encaja mejor como equipo de altas prestaciones con poca preocupación por tamaño y peso. El TUF resulta más racional para quien quiere específicamente el nivel de rendimiento de una RTX 5070 sin sobredimensionar el resto de la máquina.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs Razer Blade 16 RTX 5070
El Razer Blade 16 persigue una filosofía de movilidad premium. Utiliza un chasis considerablemente más fino y puede equipar una pantalla OLED QHD+ de 240 Hz, proporcionando una calidad visual muy superior en contraste y respuesta de píxel.
El TUF presenta una ventaja importante para quien piensa en el mantenimiento a largo plazo: dispone de dos ranuras SO-DIMM y admite hasta 64 GB de DDR5. En configuraciones Blade especialmente delgadas se recurre a soluciones de memoria menos orientadas a la sustitución por el usuario.
ASUS también ofrece dos ranuras M.2 y un planteamiento más convencional para acceder a componentes actualizables. El Razer es preferible si diseño, grosor y OLED son prioritarios; el TUF tiene más sentido para quien valore ampliación y mantenimiento por encima de una construcción ultrafina.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs Acer Nitro 16 AI RTX 5070
El Acer Nitro 16 AI representa una alternativa orientada igualmente a conseguir prestaciones gaming modernas sin entrar necesariamente en las familias premium. Las configuraciones RTX 5070 ofrecen una plataforma adecuada para jugar a resoluciones elevadas y mantienen posibilidades de expansión.
El TUF tiene como argumentos específicos su RTX 5070 de hasta 115 W, batería de 90 Wh, Thunderbolt 4, G-SYNC y Advanced Optimus. El panel de 400 nits y 100 % sRGB también evita algunos de los compromisos cromáticos de pantallas gaming más básicas.
El Nitro puede resultar interesante según la CPU y pantalla de la configuración concreta. El ASUS destaca por ofrecer un conjunto especialmente predecible: 2560 x 1600, 165 Hz, G-SYNC y RTX 5070 a 115 W están bien emparejados para gaming.
ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 vs ASUS ROG Strix G16 RTX 5070
Dentro de ASUS, el ROG Strix G16 constituye el paso natural hacia una gama superior. Puede equipar Core Ultra 9 275HX y RTX 5070 de 115 W, junto con pantallas ROG Nebula de prestaciones superiores y una refrigeración más ambiciosa.
La diferencia permite entender bien el propósito del TUF. La RTX 5070 puede disponer del mismo límite máximo de 115 W, por lo que subir a ROG no significa necesariamente cambiar de GPU. El dinero y el aumento de tamaño se destinan en buena medida a CPU, pantalla, refrigeración, iluminación y acabados.
El Strix G16 tiene sentido para quien quiera maximizar toda la plataforma alrededor de la RTX 5070. El TUF resulta más interesante para quien busca principalmente el rendimiento gráfico de esa GPU y considera suficientes un Core i7 HX y una pantalla WQXGA de 165 Hz.
¿En qué es mejor que sus competidores?
El ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 no puede afirmar que tenga la CPU más rápida, la pantalla más espectacular ni la mayor cantidad de memoria de su categoría. Su fortaleza está precisamente en no obligar a cargar con muchas de las consecuencias de esas especificaciones extremas.
- RTX 5070 de 115 W: mantiene el nivel de potencia gráfica máxima utilizado por varios rivales considerablemente más pesados.
- Peso aproximado de 2,2 kg: resulta contenido para un 16 pulgadas con procesador HX, RTX 5070 y batería de 90 Wh.
- Pantalla equilibrada: WQXGA, 165 Hz, 400 nits, 100 % sRGB, G-SYNC y Advanced Optimus constituyen una combinación muy adecuada para esta GPU.
- Batería de 90 Wh: ofrece una capacidad elevada sin llevar el peso hacia los 2,5-2,7 kg de varios competidores.
- Ampliación real: dispone de dos SO-DIMM y admite hasta 64 GB, además de contar con dos ranuras M.2 PCIe.
- Thunderbolt 4: aporta conectividad de 40 Gbps y salida DisplayPort junto a un segundo USB-C con DisplayPort y Power Delivery.
- HDMI 2.1 FRL: permite conectarlo a monitores y televisores modernos de alta resolución y frecuencia.
- Construcción TUF: el diseño se somete a pruebas asociadas al estándar MIL-STD-810H, una característica poco habitual en numerosos portátiles gaming convencionales.
Hay que poner en contexto los 16 GB de RAM. Actualmente constituyen una capacidad razonable para gaming, pero 32 GB son más apropiados para creación de contenido, máquinas virtuales o multitarea especialmente pesada. La buena noticia es que la memoria no está soldada y ampliarla posteriormente es sencillo.
El Core i7-14650HX también es anterior a los Core Ultra 200HX que montan algunos rivales. Un Core Ultra 9 275HX tiene 24 núcleos frente a los 16 del i7 y proporciona un rendimiento multihilo superior. Para un usuario dedicado a renderizado o producción profesional intensiva, esa diferencia puede justificar elegir otro portátil.
En gaming, sin embargo, la ecuación es distinta. Cuando ambos equipos utilizan una RTX 5070 de 115 W y se juega a 2560 x 1600, una parte importante de la carga termina recayendo sobre la GPU. Ahí el i7-14650HX sigue siendo una pareja coherente para esta gráfica.
¿Merece la pena ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187?
El ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 tiene especialmente sentido para quien quiere una RTX 5070 correctamente alimentada y una pantalla WQXGA de 165 Hz sin convertir el portátil en una máquina excesivamente pesada. Esa es su principal ventaja frente a configuraciones que persiguen cifras superiores en CPU y pantalla a costa de acercarse o superar los 2,5 kg.
Hace especialmente bien el equilibrio. La RTX 5070 alcanza 115 W, el panel ofrece 2560 x 1600 y G-SYNC, la batería llega a 90 Wh y el conjunto pesa aproximadamente 2,2 kg. Además, ni RAM ni almacenamiento quedan cerrados: ambos pueden ampliarse.
Frente al MSI Vector 16 HX AI, Alienware 16X Aurora o MSI Crosshair 16 HX AI, pierde claramente en potencia de procesador y frecuencia máxima de pantalla, pero resulta más ligero. Frente a diseños ultrafinos, mantiene una expansión interna considerable y un límite de potencia gráfico apropiado.
Un Lenovo Legion Pro 5 OLED puede ser preferible para quien valore por encima de todo negros, contraste y HDR. Un AORUS Elite 16 con Core Ultra 9 es más interesante si se necesita mucho rendimiento de CPU y Thunderbolt 5. Y una RTX 5070 Ti de 12 GB es una opción claramente superior para quien busque mayor margen gráfico y de VRAM a largo plazo.
También hay que añadir el sistema operativo al planteamiento de compra: el TUF608JPR-QT187 se comercializa sin sistema operativo. Es especialmente apropiado para quien quiera realizar una instalación limpia, ya disponga de licencia o utilice otro sistema, pero menos cómodo para quien necesite un equipo preparado para funcionar nada más sacarlo de la caja.
Para el comprador que busca específicamente jugar con una RTX 5070 a 1600p, quiere un portátil ampliable y necesita transportarlo con cierta frecuencia, el TUF Gaming F16 destaca porque evita pagar en peso y complejidad por prestaciones de gama superior que quizá nunca llegue a aprovechar.
Ficha técnica de ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187
| Característica | Especificación |
|---|---|
| Modelo | ASUS TUF Gaming F16 TUF608JPR-QT187 |
| Referencia de producto | 90NR0NG1-M00AY0 |
| Familia | ASUS TUF Gaming F16 (FX608) |
| Color | Jaeger Gray |
| Sistema operativo | Sin sistema operativo |
| Procesador | Intel Core i7-14650HX |
| Núcleos | 16 (8 P-cores + 8 E-cores) |
| Hilos | 24 |
| Frecuencia turbo máxima | Hasta 5,2 GHz |
| Caché | 30 MB |
| Gráficos integrados | Intel UHD Graphics |
| GPU dedicada | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop GPU |
| Memoria gráfica | 8 GB GDDR7 |
| Potencia máxima de la GPU | 115 W (100 W + 15 W Dynamic Boost) |
| Pantalla | 16 pulgadas IPS-level antirreflejos |
| Formato | 16:10 |
| Resolución | WQXGA, 2560 x 1600 píxeles |
| Frecuencia de refresco | 165 Hz |
| Brillo | 400 nits |
| Cobertura de color | 100 % sRGB |
| NVIDIA G-SYNC | Sí |
| MUX Switch | Sí |
| NVIDIA Advanced Optimus | Sí |
| Memoria RAM | 16 GB DDR5-5600 SO-DIMM |
| Ranuras de memoria | 2 x SO-DIMM |
| Memoria máxima | 64 GB |
| Soporte de doble canal | Sí |
| Almacenamiento | SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 de 1 TB |
| Ranuras de almacenamiento | 2 x M.2 PCIe |
| Thunderbolt | 1 x Thunderbolt 4 hasta 40 Gbps con DisplayPort y G-SYNC |
| USB-C adicional | 1 x USB 3.2 Gen 2 Type-C con DisplayPort y Power Delivery |
| USB-A | 3 x USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| HDMI | 1 x HDMI 2.1 FRL |
| Red cableada | RJ-45 Ethernet |
| Audio externo | Jack combinado de 3,5 mm |
| Conectividad inalámbrica | Wi-Fi 6E y Bluetooth |
| Audio | Altavoces estéreo con Dolby Atmos y cancelación de ruido mediante IA |
| Teclado | QWERTY español, retroiluminación RGB de una zona |
| Refrigeración | Ventiladores Arc Flow de nueva generación y modo 0dB en escenarios compatibles |
| Batería | 90 Wh |
| Certificación de resistencia | Pruebas asociadas al estándar MIL-STD-810H |
| Dimensiones | 354 x 269 x 17,9-27,3 mm |
| Peso aproximado | 2,2 kg |
Más votados y novedades de Ordenadores Portátiles ASUS
15 con más votos
- Portátil Gaming ASUS ROG Strix G16 G615JPR-S5003 32GB DDR5/1TB SSD 16 pulgadas WQXGA 240Hz IPS Intel Core i7-14650HX NVMe PCIe 4.0 RTX 5070 8GB GDDR7 Sin Sistema Operativo 1 votos
- Portátil ASUS TUF Gaming F16 TUF608JMI-TU353 16GB/512GB 16 pulgadas WUXGA IPS Intel Core i5-14450HX NVMe PCIe 4.0 RTX 5060 8GB GDDR7 Sin Sistema Operativo 1 votos
- Portátil ASUS TUF Gaming A16 TUF608UMI-TU296 16GB/512GB SSD 16 pulgadas AMD Ryzen 7 260 RTX 5060 Sin Sistema Operativo 1 votos
- Portátil Gaming ASUS ROG Strix G18 G815LP-S9034 32GB/1TB SSD 18 pulgadas WQXGA 240Hz IPS Intel Core Ultra 9 275HX NVMe PCIe 4.0 RTX 5070 8GB GDDR7 Sin Sistema Operativo 0 votos
- Portátil ASUS TUF Gaming A16 TUF608UHI-TU239 16GB/512GB SSD 16 pulgadas WUXGA AMD Ryzen 7 260 RTX 5050 8GB Sin Sistema Operativo 0 votos
- Portátil ASUS V16 V3607VH-RP019 16GB/512GB 16 pulgadas WUXGA Intel Core 7 240H SSD NVMe PCIe 4.0 RTX 5050 8GB Sin Sistema Operativo 0 votos
- Portátil ASUS ProArt P16 H7606WP 32GB/2TB 16 pulgadas OLED AMD Ryzen AI 9 HX 370 SSD NVMe RTX 5070 8GB Windows 11 Home 0 votos
- Portátil ASUS ExpertBook B5 B5605CCA-MB0761X 32GB/1TB 16 pulgadas WUXGA Intel Core Ultra 7 255H SSD NVMe PCIe 4.0 Windows 11 Pro 0 votos