ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG Opiniones: su Dual Mode 4K 165 Hz y Full HD 330 Hz combina calidad OLED y velocidad competitiva
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG es un monitor gaming OLED de 31,5 pulgadas que adopta una estrategia diferente a la de muchos modelos 4K de gama alta. En lugar de perseguir exclusivamente una frecuencia de actualización cada vez mayor a resolución nativa, combina 4K UHD a 165 Hz con un modo alternativo Full HD a 330 Hz. El objetivo es que el mismo monitor pueda priorizar definición en juegos AAA y productividad, o duplicar la frecuencia cuando se juega a títulos competitivos donde la velocidad tiene más importancia que la resolución.
Ese Dual Mode es una de sus características fundamentales, pero no la única. ASUS utiliza un panel WOLED TrueBlack Glossy de 3840 x 2160 píxeles, tiempo de respuesta declarado de 0,03 ms GtG, cobertura del 99 % DCI-P3, precisión de color Delta E inferior a 2, certificación VESA DisplayHDR 400 True Black, AMD FreeSync Premium Pro y compatibilidad con NVIDIA G-SYNC.
También incorpora un disipador personalizado y el conjunto ASUS OLED Care Pro para reducir el riesgo de retención permanente. Dentro de este sistema destaca Neo Proximity Sensor, que detecta cuándo el usuario se aleja del escritorio y puede apagar visualmente el panel mostrando una pantalla negra, recuperando la imagen cuando vuelve a detectar al usuario.
Por tanto, no es simplemente un monitor OLED de 32 pulgadas. El XG32UCWG intenta encontrar un punto de equilibrio entre imagen 4K, respuesta OLED, gaming competitivo, protección del panel y conectividad. Sus dos HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 con DSC, USB-C, hub USB y KVM permiten además utilizarlo con varios equipos y consolas.
Lo mejor del ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
La primera ventaja competitiva real es su Dual Mode 4K 165 Hz / Full HD 330 Hz. No todos los juegos necesitan la misma configuración. Un título de aventura, conducción o rol puede beneficiarse enormemente de 3840 x 2160 píxeles, mientras que en un shooter competitivo puede resultar más interesante reducir la resolución para conseguir una frecuencia mucho mayor.
En el modo principal, el XG32UCWG muestra 4K UHD a un máximo de 165 Hz. Es una frecuencia suficientemente alta para que la experiencia resulte muy fluida y, al mismo tiempo, bastante exigente para una GPU: renderizar 3840 x 2160 a 165 imágenes por segundo supone mover más de 1.300 millones de píxeles cada segundo antes de considerar otros procesos gráficos.
Cuando la prioridad cambia a velocidad, puede utilizarse el modo Full HD a 330 Hz. La resolución cae a 1920 x 1080, pero el intervalo entre actualizaciones disminuye aproximadamente de 6,06 ms a 3,03 ms. En juegos competitivos capaces de producir centenares de fotogramas por segundo, esta configuración puede proporcionar una respuesta visual más inmediata.
La segunda ventaja está en su panel TrueBlack Glossy WOLED. ASUS utiliza una superficie brillante con una capa óptica de muy baja neblina para conservar la claridad y profundidad características del OLED. Según el fabricante, el nuevo tratamiento antirreflejos reduce los reflejos ambientales un 38 % frente a generaciones anteriores de WOLED brillante.
El beneficio práctico es especialmente evidente en habitaciones donde se puede controlar razonablemente la iluminación. El OLED puede apagar individualmente sus píxeles para representar negro, obteniendo un contraste que un LCD convencional con retroiluminación no puede reproducir de la misma forma. Al mismo tiempo, la superficie glossy evita el aspecto ligeramente granulado o difuso que determinados tratamientos mate pueden introducir sobre la imagen.
La tercera fortaleza es el tiempo de respuesta de 0,03 ms GtG especificado por ASUS. Una frecuencia elevada no sirve de mucho si el píxel tarda demasiado en cambiar de estado. OLED tiene una ventaja natural en este aspecto y proporciona transiciones extremadamente rápidas, ayudando a mantener la claridad de objetos en movimiento.
Finalmente está OLED Care Pro con Neo Proximity Sensor. La retención permanente continúa siendo una consideración relevante en cualquier OLED, especialmente cuando se utiliza como monitor de ordenador y aparecen durante muchas horas elementos estáticos como la barra de tareas, interfaces, navegadores o HUD de juegos.
El sensor de proximidad añade una protección inteligente: puede detectar cuándo el usuario se aleja y hacer que el panel quede negro. Cuando regresa, recupera la imagen. No elimina completamente el riesgo de burn-in, pero reduce innecesarias horas de exposición estática sin depender exclusivamente de que el usuario apague manualmente la pantalla.
- Dual Mode: 4K a 165 Hz para definición y Full HD a 330 Hz para priorizar velocidad.
- TrueBlack Glossy WOLED: combina negro por píxel con una superficie diseñada para mantener elevada claridad de imagen.
- 0,03 ms GtG: respuesta extremadamente rápida, especialmente relevante en movimiento y gaming.
- OLED Care Pro y Neo Proximity Sensor: automatizan parte de la protección frente a la retención permanente.
- HDMI 2.1, DisplayPort, USB-C y KVM: permiten combinar PC, consolas y otros equipos en un único monitor.
La característica que realmente lo diferencia
La característica que define al ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG es su Dual Mode. No es el monitor OLED 4K de 32 pulgadas con mayor frecuencia del mercado: existen alternativas de 240 Hz e incluso modelos Dual Mode que alcanzan 480 Hz al reducir la resolución. ASUS ha escogido deliberadamente una configuración de 165/330 Hz.
Esto tiene sentido para un determinado perfil de comprador. Para juegos de alta calidad gráfica, 4K a 165 Hz ya supera ampliamente las posibilidades de muchas tarjetas gráficas cuando se utilizan ajustes elevados. Conseguir 240 fps constantes a 4K en títulos AAA modernos puede requerir reducir calidad o recurrir a tecnologías de escalado y generación de fotogramas.
Los 165 Hz proporcionan una experiencia muy fluida sin que la frecuencia máxima sea el único argumento del producto. Cuando realmente se necesita más velocidad, un botón permite pasar a Full HD 330 Hz.
El cambio tiene una utilidad especialmente clara para quien alterna entre géneros. En un juego cinematográfico puede utilizar 3840 x 2160 para aprovechar la densidad de aproximadamente 140 píxeles por pulgada de la pantalla. Después puede cambiar a 1920 x 1080 y 330 Hz para un shooter competitivo.
ASUS complementa esta flexibilidad con Aspect Control, que permite modificar el tamaño de la imagen para simular diagonales menores, algo especialmente útil si 31,5 pulgadas resultan excesivas para mantener toda la acción dentro de la visión periférica durante partidas competitivas.
La combinación es más importante que cualquiera de sus cifras por separado: un único monitor puede comportarse como una pantalla OLED 4K para juegos AAA y como un monitor Full HD de 330 Hz para esports.
¿Para quién tiene especialmente sentido?
El XG32UCWG tiene especial sentido para jugadores que no se concentran exclusivamente en un género. Quien alterna entre juegos narrativos, conducción, RPG, estrategia y shooters competitivos puede aprovechar mucho mejor Dual Mode que alguien que utiliza siempre la misma configuración.
También resulta interesante para un PC de gama alta que no necesariamente pueda producir 240 fps a 4K. Los 165 Hz permiten aprovechar una GPU potente sin convertir los 240 Hz en una especificación que rara vez se alcanza en juegos exigentes.
Para PlayStation 5 y Xbox Series, los dos HDMI 2.1 permiten utilizar señales 4K de alta frecuencia dentro de las capacidades de cada consola, aunque naturalmente las consolas no aprovechan los 330 Hz del modo Full HD. En este escenario, la calidad OLED, HDMI 2.1, VRR y HDR tienen mayor importancia que Dual Mode.
Puede resultar especialmente atractivo asimismo para usuarios preocupados por la utilización diaria de un OLED como monitor. Neo Proximity Sensor no elimina el riesgo de burn-in, pero aporta una medida preventiva que funciona de forma automática cuando el usuario abandona el escritorio.
En cambio, un jugador exclusivamente competitivo puede encontrar más sentido en un monitor de 360, 480 Hz o frecuencias todavía mayores y menor resolución. Del mismo modo, quien necesite utilizar el monitor principalmente para aplicaciones profesionales con interfaces estáticas durante jornadas muy largas debería valorar cuidadosamente si OLED es la tecnología que mejor encaja con su uso.
Comparación con 10 alternativas
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs LG UltraGear 32GS95UE-B
El LG 32GS95UE-B es uno de sus competidores más directos porque utiliza también tecnología WOLED de 31,5 pulgadas y Dual Mode. Sin embargo, LG eleva considerablemente las frecuencias: ofrece 4K a 240 Hz y Full HD a 480 Hz frente a 4K 165 Hz y Full HD 330 Hz del ASUS.
Para gaming competitivo, el LG tiene una ventaja clara. Si la tarjeta gráfica puede producir tasas extremadamente altas, sus 480 Hz permiten actualizar la imagen cada 2,08 ms, frente a aproximadamente 3,03 ms a 330 Hz.
El ASUS responde con su nueva superficie TrueBlack Glossy y Neo Proximity Sensor. El LG utiliza un tratamiento antirreflejos de baja reflexión, mientras el ASUS prioriza el aspecto glossy y la claridad de imagen. También incorpora KVM y USB-C, aunque la alimentación USB-C del ASUS está limitada a 15 W.
El LG es más interesante para quien priorice frecuencia máxima y además ofrece su sistema Pixel Sound. El ASUS puede resultar especialmente atractivo para quien prefiera una superficie brillante, quiera el sensor de proximidad y no necesite alcanzar 240/480 Hz.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP
La comparación interna con el ROG Swift OLED PG32UCDP es especialmente reveladora. El PG32UCDP es también un WOLED Dual Mode de 32 pulgadas, pero alcanza 4K a 240 Hz y Full HD a 480 Hz.
El PG32UCDP es técnicamente superior en frecuencia máxima y está orientado a un usuario que busca una gama más elevada. El XG32UCWG utiliza una configuración más moderada de 165/330 Hz, pero mantiene muchas de las ventajas fundamentales: OLED, respuesta de 0,03 ms, sincronización adaptativa, HDMI 2.1 y posibilidad de cambiar entre definición y velocidad.
El XG32UCWG añade además el panel TrueBlack Glossy de nueva generación y Neo Proximity Sensor. Para quien realmente aproveche 480 Hz, el PG32UCDP es la alternativa lógica. Para quien considere 165 Hz en 4K y 330 Hz en Full HD más que suficientes, el Strix conserva buena parte del concepto Dual Mode.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
El PG32UCDM utiliza un panel QD-OLED de 32 pulgadas, resolución 4K y hasta 240 Hz. A diferencia del XG32UCWG, no basa su propuesta en alternar entre dos modos de resolución y frecuencia.
El QD-OLED puede proporcionar una reproducción cromática especialmente intensa, mientras el PG32UCDM ofrece una frecuencia 4K superior: 240 Hz frente a 165 Hz. Para quien quiera jugar siempre a resolución nativa y disponga de una GPU capaz de aprovecharla, el Swift tiene una ventaja clara.
El XG32UCWG responde con Dual Mode 330 Hz, TrueBlack Glossy WOLED y Neo Proximity Sensor. También puede resultar más flexible para quien prefiera reducir resolución en títulos competitivos.
El PG32UCDM es más apropiado para buscar la máxima frecuencia 4K y las características cromáticas del QD-OLED; el XG32UCWG destaca por su capacidad de cambiar de personalidad según el juego.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs MSI MPG 321URX QD-OLED
El MSI MPG 321URX es un QD-OLED de 31,5 pulgadas con resolución 3840 x 2160 y 240 Hz. Su respuesta declarada es igualmente de 0,03 ms GtG y ofrece una amplia gama de color.
MSI dispone de USB-C con una entrega de potencia considerablemente mayor, de hasta 90 W, lo que resulta mucho más útil para conectar un portátil mediante un único cable. Frente a los 15 W del ASUS, es una diferencia importante y claramente favorable al MSI para productividad.
El MSI también alcanza 240 Hz en 4K, mientras que el ASUS se queda en 165 Hz. El XG32UCWG responde con Dual Mode a 330 Hz, panel TrueBlack Glossy WOLED, Neo Proximity Sensor y OLED Care Pro.
Para trabajar con un portátil y jugar siempre en 4K, el MSI tiene argumentos superiores. Para un usuario que alterna juegos AAA con esports y valora especialmente la protección automática del OLED, el ASUS ofrece un planteamiento diferente.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs Gigabyte AORUS FO32U2P
El AORUS FO32U2P es un QD-OLED 4K de 32 pulgadas y 240 Hz especialmente completo en conectividad. Una de sus grandes ventajas es DisplayPort 2.1 UHBR20, capaz de proporcionar un ancho de banda muy elevado sin depender de la misma forma de DSC que conexiones DisplayPort 1.4.
También dispone de USB-C con hasta 65 W y KVM. Frente a él, los 15 W de Power Delivery del XG32UCWG son claramente modestos y no convierten el USB-C del ASUS en una verdadera estación de alimentación para un portátil potente.
El ASUS ofrece Dual Mode 330 Hz y Neo Proximity Sensor, además de la superficie TrueBlack Glossy WOLED. El Gigabyte alcanza 240 Hz directamente en 4K y presenta una conectividad de vídeo más avanzada.
El FO32U2P puede ser preferible para quien busque 4K 240 Hz, DisplayPort 2.1 y USB-C más potente. El ASUS tiene más sentido para quien valore el cambio a Full HD 330 Hz y las funciones específicas OLED Care Pro.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs Alienware AW3225QF
El Alienware AW3225QF utiliza un panel QD-OLED de 31,6 pulgadas, resolución 4K, frecuencia de 240 Hz y una curvatura 1700R. Es una de las diferencias más evidentes frente al panel plano del ASUS.
Alienware también incorpora Dolby Vision, característica que puede resultar interesante para determinados contenidos HDR. El ASUS utiliza HDR10 y certificación VESA DisplayHDR 400 True Black.
El Dell ofrece mayor frecuencia a resolución 4K y una experiencia curva que puede incrementar la sensación de inmersión. El ASUS responde con Dual Mode 330 Hz, KVM, USB-C y Neo Proximity Sensor.
Para películas, HDR Dolby Vision y gaming 4K a 240 Hz, el Alienware es una alternativa muy fuerte. Para quien prefiera pantalla plana y quiera combinar 4K con un modo competitivo de mayor frecuencia, el ASUS tiene una ventaja práctica clara.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
El Samsung Odyssey OLED G8 G80SD es otro QD-OLED 4K de 32 pulgadas y 240 Hz. Samsung utiliza una superficie Glare Free y añade funciones Smart TV, lo que permite acceder a contenidos y servicios sin depender permanentemente del PC.
El Samsung ofrece 240 Hz en resolución nativa, superando los 165 Hz del ASUS. También resulta más autónomo como dispositivo multimedia gracias a su plataforma inteligente.
El XG32UCWG apuesta por una filosofía mucho más centrada en el PC: Dual Mode, KVM, USB-C, herramientas GamePlus, DisplayWidget Center y OLED Care Pro. La superficie TrueBlack Glossy también busca un acabado visual diferente al tratamiento antirreflejos del Samsung.
El Odyssey tiene más sentido para quien quiera combinar monitor, gaming y entretenimiento inteligente. El ASUS es más apropiado para quien busque una herramienta puramente gaming con capacidad de pasar de 4K a 330 Hz.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs Gigabyte AORUS FO32U2
El AORUS FO32U2 comparte buena parte de la filosofía del FO32U2P pero utiliza DisplayPort 1.4 en lugar de convertir DisplayPort 2.1 UHBR20 en una de sus características principales. Mantiene, no obstante, el panel QD-OLED 4K de 240 Hz.
El Gigabyte ofrece por tanto 75 Hz adicionales a resolución nativa frente al XG32UCWG. También incorpora KVM y una conectividad preparada para utilizar varios equipos.
El ASUS vuelve a diferenciarse por Dual Mode: aunque pierde en 4K, puede pasar a Full HD 330 Hz. Su panel TrueBlack Glossy WOLED también proporciona una estética de imagen diferente al QD-OLED del Gigabyte.
El FO32U2 es más lógico si se quiere permanecer siempre en 4K y maximizar la frecuencia. El XG32UCWG es más flexible si se alternan juegos donde la resolución importa mucho con otros donde interesa maximizar fps.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs LG UltraGear 32GX850A-B
El LG UltraGear 32GX850A-B es especialmente comparable porque adopta un planteamiento Dual Mode muy similar al ASUS: 4K a 165 Hz y Full HD a 330 Hz. También utiliza OLED y una diagonal cercana a 32 pulgadas.
En este caso la diferencia deja de estar en las frecuencias. Ambos buscan exactamente el mismo equilibrio entre resolución para juegos visualmente exigentes y velocidad para títulos competitivos.
El ASUS destaca por su implementación TrueBlack Glossy, ASUS OLED Care Pro, Neo Proximity Sensor, KVM y herramientas de gaming propias como Dynamic Crosshair y Dynamic Shadow Boost. El LG aporta su propia gestión OLED, diseño UltraGear y conjunto de funciones.
La elección entre ambos depende mucho más del tratamiento del panel, conectividad y preferencias de ecosistema que de la frecuencia. Para quien valore especialmente la protección automática al abandonar el escritorio, Neo Proximity Sensor proporciona al ASUS una diferencia tangible.
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG vs HP OMEN Transcend 32
El HP OMEN Transcend 32 utiliza un panel QD-OLED 4K de 31,5 pulgadas con frecuencia de hasta 240 Hz. Está concebido no solo para gaming, sino también para creación de contenido y conectividad avanzada.
Una de sus grandes diferencias es USB-C con hasta 140 W de Power Delivery, una capacidad muy superior a los 15 W del ASUS. Esto permite alimentar incluso portátiles relativamente potentes mediante una única conexión compatible.
El HP también ofrece una frecuencia 4K superior. El ASUS, sin embargo, dispone del modo Full HD 330 Hz y de su particular combinación de TrueBlack Glossy, OLED Care Pro y Neo Proximity Sensor.
El OMEN es especialmente atractivo para un escritorio híbrido con portátil profesional y gaming. El XG32UCWG tiene más sentido si el monitor se utilizará fundamentalmente con un PC gaming y se quiere aprovechar Dual Mode en función del género.
¿En qué es mejor que sus competidores?
Después de compararlo con diez alternativas queda claro que el ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG no destaca por tener la mayor frecuencia 4K. Muchos QD-OLED de 32 pulgadas alcanzan 240 Hz y modelos Dual Mode como el LG 32GS95UE o ASUS PG32UCDP llegan a 480 Hz cuando funcionan en Full HD.
Su primera ventaja real está en ofrecer dos configuraciones muy distintas en un único panel. Los 165 Hz son más que suficientes para proporcionar una experiencia 4K extraordinariamente fluida en la mayoría de juegos, mientras que 330 Hz permiten transformar el comportamiento del monitor cuando la prioridad es la velocidad.
La segunda diferencia está en TrueBlack Glossy. Los tratamientos mate reducen reflejos, pero dispersan parte de la luz y pueden producir un aspecto ligeramente menos limpio. ASUS apuesta por una superficie brillante de baja neblina acompañada de un tratamiento antirreflejos mejorado. En condiciones de iluminación apropiadas, esto favorece una imagen particularmente nítida y unos negros visualmente intensos.
La tercera ventaja es Neo Proximity Sensor. Un monitor OLED utilizado en Windows puede pasar muchas horas mostrando elementos estáticos. Hacer que la pantalla se vuelva negra automáticamente cuando el usuario abandona su posición es una solución sencilla pero práctica para reducir exposición innecesaria.
OLED Care Pro añade otras medidas de protección, mientras que el disipador personalizado ayuda a controlar térmicamente el panel. Estas funciones no hacen imposible el burn-in, por lo que sigue siendo recomendable utilizar razonablemente las herramientas de protección y evitar exposiciones estáticas innecesarias durante periodos extremadamente largos.
La calidad cromática también está bien cubierta. ASUS especifica una cobertura del 99 % de DCI-P3 y precisión Delta E inferior a 2. El monitor sale calibrado y permite acceder al informe de calibración mediante DisplayWidget Center. Esto aumenta su utilidad fuera del gaming, especialmente para edición multimedia no estrictamente dependiente de una certificación profesional específica.
La certificación VESA DisplayHDR 400 True Black aprovecha una de las ventajas naturales del OLED: los píxeles pueden apagarse. No debe confundirse con DisplayHDR 400 de un LCD básico, donde el negro depende de una retroiluminación común. El contraste prácticamente infinito del OLED permite conservar pequeños detalles luminosos sobre fondos negros sin el blooming característico de los LCD con local dimming.
La conectividad también es completa para un monitor gaming. Dispone de DisplayPort 1.4 con DSC, dos HDMI 2.1 FRL, USB-C con DisplayPort Alt Mode, tres USB 3.2 Gen 1 Type-A y salida para auriculares. Auto KVM permite compartir teclado y ratón entre dos equipos conectados.
Hay, no obstante, una limitación clara: el USB-C entrega únicamente 15 W. Es suficiente para determinados dispositivos pequeños y puede mantener o cargar lentamente algunos equipos, pero está muy lejos de los 65, 90 o 140 W que ofrecen competidores preparados para actuar como auténticos docks de portátil. Quien quiera conectar un portátil mediante un único cable y cargarlo a plena potencia debería buscar otra alternativa.
Tampoco incorpora altavoces. Para un monitor gaming no es una ausencia extraordinaria, especialmente porque muchos usuarios utilizarán auriculares o altavoces externos, pero modelos como el LG 32GS95UE ofrecen soluciones de sonido integradas más ambiciosas.
¿Merece la pena ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG?
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG merece especialmente la pena para quien busca un monitor OLED 4K de 32 pulgadas pero no quiere utilizar siempre la misma combinación de resolución y frecuencia. Su Dual Mode 4K 165 Hz / Full HD 330 Hz es la característica que mejor explica su razón de ser.
A 4K ofrece la elevada definición que se espera de una pantalla de 31,5 pulgadas, con aproximadamente 140 píxeles por pulgada. La respuesta de 0,03 ms y los 165 Hz proporcionan además un movimiento muy rápido. Para juegos AAA, simuladores, aventuras y uso de escritorio, esta configuración es probablemente la que se utilizará la mayor parte del tiempo.
Cuando llega un shooter competitivo, Full HD 330 Hz permite priorizar la frecuencia y reducir significativamente la carga gráfica. Una tarjeta gráfica capaz de generar centenares de fps puede aprovechar mejor este modo que intentar alcanzar cifras similares en 4K.
Frente a monitores 4K 240 Hz como MSI MPG 321URX, Gigabyte FO32U2P, Alienware AW3225QF o Samsung Odyssey OLED G8, el ASUS pierde frecuencia a resolución nativa. No debería ocultarse esa diferencia. Estos modelos pueden resultar mejores para quien quiera 240 Hz sin abandonar 4K.
Frente al LG 32GS95UE y al ASUS PG32UCDP, también pierde la batalla de las cifras máximas porque esos modelos llegan a 240/480 Hz. De nuevo, quien realmente pueda aprovechar 480 Hz debería valorar esas alternativas.
Pero el XG32UCWG compensa con un conjunto muy coherente: panel TrueBlack Glossy, Dual Mode, respuesta OLED, G-SYNC Compatible, FreeSync Premium Pro, OLED Care Pro, Neo Proximity Sensor, KVM, HDMI 2.1 y una calibración de fábrica orientada a mantener una buena precisión cromática.
Su mayor virtud no es ser el OLED de 32 pulgadas más rápido disponible, sino combinar una excelente imagen 4K con un modo competitivo de 330 Hz y un sistema de protección OLED especialmente automatizado. Para el jugador que alterna títulos cinematográficos y esports y no necesita 240 Hz permanentemente en 4K, esa combinación puede tener bastante más sentido práctico que perseguir la frecuencia máxima de la ficha técnica.
Ficha técnica de ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
| Característica | ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|
| Modelo | ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG |
| Tamaño de pantalla | 31,5 pulgadas visibles |
| Tecnología de panel | WOLED |
| Acabado del panel | TrueBlack Glossy con tratamiento antirreflejos |
| Formato | 16:9 |
| Resolución nativa | 3840 x 2160 píxeles, 4K UHD |
| Dual Mode | Sí |
| Modo 4K | 3840 x 2160 hasta 165 Hz |
| Modo Full HD | 1920 x 1080 hasta 330 Hz |
| Frecuencia máxima | 330 Hz en Full HD / 165 Hz en 4K |
| Tiempo de respuesta | 0,03 ms GtG |
| Sincronización adaptativa | AMD FreeSync Premium Pro y NVIDIA G-SYNC Compatible |
| HDR | HDR10 |
| Certificación HDR | VESA DisplayHDR 400 True Black |
| Cobertura DCI-P3 | 99 % |
| Precisión de color | Delta E inferior a 2 |
| Colores mostrados | 16,7 millones según especificación del fabricante |
| Contraste | 1.500.000:1 típico |
| Brillo SDR típico | 275 cd/m² |
| Brillo HDR máximo | Hasta aproximadamente 1.300 cd/m² en condiciones de ventana HDR especificadas |
| Ángulos de visión | 178° horizontal / 178° vertical |
| Superficie plana | Sí |
| OLED Care Pro | Sí |
| Neo Proximity Sensor | Sí |
| Disipador personalizado | Sí |
| Uniform Brightness | Sí |
| Aspect Control | Sí |
| GamePlus | Sí |
| GameVisual | Sí |
| GameFast Input | Sí |
| Dynamic Crosshair | Sí |
| Dynamic Shadow Boost | Sí |
| AI Visual | Sí |
| DisplayWidget Center | Sí |
| KVM | Auto KVM integrado |
| DisplayPort | 1 x DisplayPort 1.4 con DSC |
| HDMI | 2 x HDMI 2.1 FRL |
| USB-C | 1 x USB-C con DisplayPort Alt Mode |
| USB-C Power Delivery | Hasta 15 W |
| Hub USB | 3 x USB 3.2 Gen 1 Type-A |
| Salida de auriculares | Sí |
| Altavoces integrados | No |
| Ajuste de inclinación | De -5° a +20° aproximadamente |
| Ajuste de giro | De -25° a +25° aproximadamente |
| Ajuste de altura | Sí, aproximadamente 80 mm |
| Montaje VESA | 100 x 100 mm |
| Iluminación | Compatible con Aura Sync |
| Bloqueo Kensington | Sí |
| Dimensiones con soporte | Aproximadamente 714 x 561 x 188 mm en su configuración de referencia |
| Dimensiones sin soporte | Aproximadamente 714 x 493 x 71 mm |
| Peso con soporte | Aproximadamente 6,6 kg |
| Peso sin soporte | Aproximadamente 4,5 kg |
| Consumo especificado | Aproximadamente 44 W en las condiciones de medición del fabricante |
| Garantía | 3 años según las condiciones aplicables de ASUS para el modelo y la región |
Ranking de Monitores PC ASUS: mejor valorados y últimos análisis
Los 15 Monitores PC ASUS mejor valorados
- ASUS ROG Strix XG27UCDMG 27 4K Ultra HD QD-OLED 240 Hz Monitor de PC
- Monitor ASUS ROG Strix XG32UCWMG 31,5 pulgadas OLED 240Hz 4K UHD
Los 15 últimos Monitores PC ASUS analizados
Todavía no hay productos para mostrar.
Ver más novedades