WD Red Plus 2TB WD20EFPX Opiniones: grabación CMR y 180 TB/año para un NAS doméstico que necesita trabajar 24/7 con fiabilidad
El WD Red Plus 2TB WD20EFPX es un disco duro de 3,5 pulgadas diseñado específicamente para sistemas NAS domésticos, oficinas pequeñas y entornos en los que el almacenamiento permanece disponible durante muchas horas o directamente las 24 horas del día. Esa orientación es importante porque explica por qué sus especificaciones no buscan competir con un disco de escritorio de 7200 RPM únicamente mediante velocidad máxima: Western Digital ha priorizado funcionamiento continuo, compatibilidad RAID, consumo contenido y un comportamiento adecuado cuando varias unidades trabajan juntas dentro de un NAS.
El modelo exacto WD20EFPX ofrece 2 TB de capacidad, interfaz SATA a 6 Gb/s, 5400 RPM, 64 MB de caché y una transferencia secuencial sostenida de hasta 175 MB/s. Utiliza grabación magnética convencional CMR, una característica especialmente relevante en almacenamiento NAS porque evita los inconvenientes que puede presentar la grabación SMR en determinadas escrituras sostenidas, reconstrucciones RAID y cargas con numerosas modificaciones de datos.
Western Digital lo especifica para sistemas NAS optimizados para RAID de hasta ocho bahías, con una carga de trabajo de hasta 180 TB al año, un MTBF de un millón de horas y una garantía limitada de tres años. Además, la familia Red Plus incorpora NASware, el firmware de WD orientado a mejorar la compatibilidad y el comportamiento del disco en sistemas NAS.
No es, por tanto, simplemente un disco duro de 2 TB al que se le ha cambiado la etiqueta. Su principal atractivo frente a HDD de escritorio está en estar diseñado para un escenario de uso diferente. Y tampoco debe confundirse con otros WD Red de generaciones anteriores: la referencia WD20EFPX analizada aquí es CMR, un dato especialmente importante para quien quiera utilizarla en RAID.
Lo mejor de WD Red Plus 2TB WD20EFPX
Uno de sus principales puntos fuertes es precisamente la combinación de CMR y una carga de trabajo de 180 TB/año. En un ordenador doméstico que permanece apagado muchas horas puede ser innecesario pagar por características orientadas a NAS, pero en un servidor que recibe copias de seguridad, sincronizaciones, fotografías, documentos y contenido multimedia continuamente, la situación cambia.
La grabación CMR escribe las pistas magnéticas de forma convencional, sin el solapamiento utilizado por SMR. Esto facilita un comportamiento más predecible cuando se producen escrituras prolongadas o se modifica una cantidad importante de información. En un RAID, donde una reconstrucción puede obligar a escribir grandes cantidades de datos durante horas, esta característica resulta particularmente interesante.
Un buen ejemplo para entender la diferencia es el Seagate BarraCuda ST2000DM008. Este último alcanza hasta 220 MB/s y gira a 7200 RPM, por lo que parece superior si únicamente se observa la velocidad. Sin embargo, utiliza SMR, tiene una carga de trabajo especificada de 55 TB/año y está concebido para unas 2400 horas de encendido anuales. El WD Red Plus está diseñado para una utilización completamente distinta.
Otro aspecto favorable es su velocidad de 5400 RPM. Podría parecer una desventaja frente a un disco de 7200 RPM, pero en un NAS doméstico conectado por Gigabit Ethernet la velocidad mecánica máxima rara vez es el único factor limitante. Una red Gigabit tiene un techo práctico bastante inferior a los 175 MB/s que el WD20EFPX puede proporcionar secuencialmente en condiciones favorables.
Las 5400 RPM ayudan además a mantener bajo control consumo, temperatura y ruido. Un NAS de dos o cuatro bahías puede permanecer encendido junto al escritorio, en un despacho o incluso en una sala de estar. En ese escenario, reducir vibraciones y consumo puede resultar más útil que ganar unas decenas de megabytes por segundo que la propia red quizá no permita aprovechar.
Western Digital especifica un consumo típico de aproximadamente 4,9 W durante lectura/escritura y 3,1 W en reposo. En espera y suspensión puede bajar hasta alrededor de 0,3 W. Son cifras apropiadas para un disco destinado a permanecer conectado durante largos periodos.
El tercer punto fuerte es NASware. El firmware está pensado para la integración del disco en sistemas NAS, con especial atención a la compatibilidad, disponibilidad y funcionamiento dentro de configuraciones RAID. La ventaja práctica es utilizar una unidad concebida desde el principio para este escenario en lugar de adaptar un HDD de escritorio.
Sus ventajas competitivas más claras son:
- Grabación CMR: proporciona un comportamiento más adecuado para escrituras sostenidas y reconstrucciones RAID que determinadas unidades SMR.
- 180 TB/año de carga de trabajo: está preparado para una utilización bastante más intensa que un HDD de escritorio convencional.
- NASware y soporte para NAS de hasta ocho bahías: está específicamente orientado al almacenamiento en red y RAID.
- 5400 RPM y consumo contenido: prioriza eficiencia, temperatura y ruido sobre una búsqueda innecesaria de la máxima velocidad mecánica.
- Un millón de horas de MTBF y tres años de garantía: especificaciones coherentes con un disco NAS doméstico y de pequeña empresa.
La capacidad de 2 TB merece también una valoración realista. Actualmente no es especialmente grande para un NAS destinado a almacenar vídeo 4K, grandes bibliotecas multimedia o copias de seguridad de numerosos ordenadores. Sin embargo, puede ser una capacidad muy razonable para un NAS de documentos, fotografías, copias de seguridad personales o un RAID 1 de dos discos donde se priorice redundancia sobre capacidad absoluta.
La característica que realmente lo diferencia
La característica que realmente diferencia al WD20EFPX no son sus 2 TB ni las 5400 RPM. Es combinar CMR con una arquitectura específicamente preparada para NAS y una carga de trabajo de 180 TB al año.
CMR es especialmente importante porque la carga de un NAS no siempre consiste en copiar un archivo grande de principio a fin. Puede haber sincronización de carpetas, modificaciones constantes, múltiples clientes, instantáneas, copias incrementales y operaciones RAID. Una tecnología que mantenga un comportamiento predecible durante estas operaciones tiene más valor que conseguir una velocidad máxima elevada en una prueba secuencial corta.
Esto se aprecia especialmente al compararlo con HDD de escritorio SMR. Un Seagate BarraCuda de 2 TB puede ser más rápido en determinados escenarios y dispone de 256 MB de caché frente a 64 MB del WD20EFPX. Para almacenar juegos o archivos en un PC convencional puede resultar perfectamente razonable. Pero su carga de trabajo especificada es de 55 TB/año frente a 180 TB/año en el Red Plus, y su diseño no está orientado específicamente a RAID 24/7.
También conviene aclarar que 64 MB de caché no convierten al WD Red Plus en peor disco NAS que otro modelo con 256 MB. La caché es solamente una parte de la arquitectura. Firmware, tecnología de grabación, comportamiento RAID, velocidad mecánica y características de fiabilidad tienen tanta o mayor importancia según el escenario.
El resultado es un HDD que no intenta impresionar con cifras propias de un SSD ni con 7200 RPM. Su ventaja consiste en ser predecible, eficiente y adecuado para el trabajo para el que se vende.
¿Para quién tiene especialmente sentido?
El WD Red Plus WD20EFPX tiene especialmente sentido para quien disponga de un NAS doméstico de una, dos, cuatro o hasta ocho bahías y quiera instalar discos específicamente preparados para ese entorno. Es particularmente lógico en un NAS de dos discos configurado en RAID 1, donde dos unidades de 2 TB proporcionan aproximadamente 2 TB de capacidad útil antes de considerar diferencias entre capacidad decimal y espacio mostrado por el sistema.
También es interesante para pequeños servidores de copias de seguridad. Una familia que quiera centralizar documentos, fotografías y archivos de varios ordenadores puede no necesitar 8, 12 o 20 TB. Dos WD Red Plus de 2 TB pueden proporcionar una solución sencilla y relativamente eficiente.
Para una pequeña oficina sucede algo parecido. Si el volumen documental es moderado pero los archivos deben estar disponibles constantemente, resulta más importante utilizar discos apropiados para NAS que perseguir la máxima velocidad de un HDD de escritorio.
En cambio, para edición directa de vídeo de muy alto bitrate, máquinas virtuales intensivas o aplicaciones con numerosas operaciones aleatorias, un SSD puede ser mucho más apropiado. Tampoco elegiría 2 TB para un servidor multimedia que vaya a almacenar cientos de películas 4K: la capacidad se agotaría rápidamente y tendría más sentido subir a versiones Red Plus de mayor tamaño.
Por último, si el disco va a instalarse únicamente como almacenamiento secundario en un PC que funciona unas pocas horas al día, un HDD de escritorio puede resultar suficiente. El WD20EFPX cobra sentido cuando realmente se aprovechan sus características NAS.
Comparación con 10 alternativas
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Seagate IronWolf 2TB ST2000VN003
El Seagate IronWolf 2TB es probablemente el competidor más directo. También está diseñado para NAS, utiliza CMR, interfaz SATA a 6 Gb/s y está preparado para cargas de trabajo de 180 TB/año. Es, por tanto, una alternativa mucho más comparable que un disco de escritorio.
Ambos están orientados a NAS de varias bahías y ofrecen tres años de garantía. El WD Red Plus destaca por NASware y por una larga implantación de la familia Red en NAS domésticos. El IronWolf responde con AgileArray y su propio ecosistema de gestión para almacenamiento en red.
La decisión entre ambos depende en buena medida de la compatibilidad recomendada por el fabricante del NAS y de las características concretas de cada plataforma. No existe una superioridad absoluta. Para quien ya utilice WD Red y quiera mantener unidades homogéneas en un RAID, el WD20EFPX tiene especialmente sentido.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Synology HAT3300-2T
El Synology HAT3300-2T es otra alternativa NAS de 2 TB muy comparable. Gira a 5400 RPM, utiliza SATA a 6 Gb/s, dispone de 256 MB de caché y alcanza una transferencia sostenida típica de hasta 180 MB/s. También especifica un MTBF de un millón de horas, 180 TB/año y tres años de garantía.
Sobre el papel son extraordinariamente parecidos en su filosofía. El Synology tiene una caché mayor y una transferencia máxima ligeramente superior a los 175 MB/s del WD. Su gran ventaja aparece dentro de determinados NAS Synology, donde la integración del firmware y las actualizaciones desde DSM pueden resultar especialmente cómodas.
El WD Red Plus es más agnóstico respecto al fabricante del NAS y se utiliza ampliamente en equipos de numerosas marcas. Para un Synology compatible, el HAT3300 puede proporcionar una integración más estrecha; para un NAS QNAP, Asustor, TerraMaster u otra plataforma compatible, el WD Red Plus resulta una elección especialmente natural.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Toshiba N300 2TB
El Toshiba N300 es otro HDD específicamente desarrollado para NAS. Dependiendo de la referencia exacta, la familia N300 prioriza un rendimiento elevado y utiliza una velocidad de rotación superior en configuraciones de 7200 RPM, lo que puede proporcionar mayor transferencia y respuesta que las 5400 RPM del WD20EFPX.
La ventaja del WD aparece cuando se priorizan consumo, temperatura y ruido en un NAS doméstico. Un disco de 5400 RPM puede resultar más agradable en una caja pequeña colocada cerca del usuario y generar menos calor que una alternativa de 7200 RPM.
Toshiba tiene más sentido para quien priorice rendimiento mecánico sostenido y utilice una red suficientemente rápida para aprovecharlo. WD es especialmente interesante para un NAS doméstico Gigabit o de copias de seguridad donde 175 MB/s ya superan lo que la conexión de red puede entregar normalmente a un único cliente.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Seagate BarraCuda 2TB ST2000DM008
El BarraCuda ST2000DM008 parece inicialmente superior por cifras: 7200 RPM, 256 MB de caché y hasta 220 MB/s de transferencia sostenida. Sin embargo, utiliza SMR y está diseñado para ordenadores de sobremesa.
Seagate especifica unas 2400 horas de encendido anuales y una carga de trabajo de 55 TB/año para este BarraCuda, mientras el WD Red Plus alcanza 180 TB/año y está pensado para NAS de funcionamiento continuo. Esta diferencia es mucho más importante que comparar únicamente la caché.
Para un PC doméstico, almacenamiento de juegos o archivos de uso ocasional, BarraCuda puede ser más rápido y perfectamente adecuado. Para un RAID, servidor de copias o NAS 24/7, el WD20EFPX ofrece una arquitectura mucho más apropiada.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs WD Purple 2TB WD23PURZ
El WD Purple WD23PURZ comparte varios elementos interesantes con el Red Plus: 2 TB, 5400 RPM, CMR, SATA a 6 Gb/s, hasta 175 MB/s y una carga de trabajo de 180 TB/año. Sin embargo, está optimizado para videovigilancia.
El Purple está diseñado para grabar de forma continua flujos procedentes de cámaras y puede trabajar en sistemas de vigilancia con hasta 64 cámaras por disco. Su firmware prioriza precisamente ese patrón de escritura.
El Red Plus, en cambio, está pensado para NAS y cargas mixtas de lectura y escritura, RAID, archivos compartidos y copias de seguridad. Para un NVR de videovigilancia elegiría WD Purple; para un Synology, QNAP o NAS equivalente destinado a datos generales, el Red Plus encaja mejor.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Seagate SkyHawk 2TB ST2000VX017
El Seagate SkyHawk ST2000VX017 es el equivalente conceptual del WD Purple dentro de Seagate. Ofrece 2 TB, SATA a 6 Gb/s, 256 MB de caché y está optimizado para sistemas de vídeo y videovigilancia. Su firmware ImagePerfect está orientado a mantener flujos de grabación.
Para cámaras de seguridad, el SkyHawk tiene ventajas específicas que el WD Red Plus no pretende ofrecer. Su comportamiento está optimizado para escrituras continuas de vídeo y determinados sistemas pueden aprovechar SkyHawk Health Management.
El WD20EFPX es más adecuado para un NAS generalista donde se mezclan documentos, copias de seguridad, fotografías, multimedia y accesos desde diferentes usuarios. La ventaja no es velocidad, sino especialización en una carga de trabajo distinta.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs WD Blue 2TB
La familia WD Blue está destinada principalmente a ordenadores de sobremesa y almacenamiento interno general. Es una alternativa lógica para quien solo necesite 2 TB adicionales dentro de un PC y no vaya a mantener la unidad trabajando continuamente en un NAS.
El Red Plus aporta NASware, 180 TB/año de carga de trabajo, funcionamiento orientado a sistemas RAID y soporte para NAS de hasta ocho bahías. Son características que no tienen demasiado valor en un PC sencillo, pero sí cuando varias unidades permanecen juntas trabajando durante largos periodos.
WD Blue puede ser la compra más sensata para almacenamiento secundario doméstico. WD Red Plus justifica su existencia cuando se instala en el entorno para el que fue diseñado.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Toshiba P300 2TB
El Toshiba P300 pertenece igualmente al segmento de discos de escritorio. Está pensado para ordenadores personales y aplicaciones donde rendimiento y capacidad tienen más importancia que las características específicas de un NAS.
En un PC de sobremesa, especialmente si se utiliza para almacenar juegos, vídeos o grandes archivos, el P300 puede ser una alternativa perfectamente válida. Algunas variantes ofrecen una velocidad secuencial competitiva y no obligan al usuario a pagar por una orientación NAS que no necesita.
El WD20EFPX tiene ventaja en funcionamiento continuo, firmware NAS, carga de trabajo especificada y compatibilidad con configuraciones RAID de varias bahías. Para almacenamiento conectado en red, esa especialización pesa más que una diferencia pequeña en transferencia secuencial.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs Seagate IronWolf Pro 2TB
IronWolf Pro representa un escalón superior dentro de la gama NAS de Seagate. Está orientado a cargas más exigentes y sistemas empresariales, con especificaciones de carga de trabajo y garantía superiores a las de los modelos NAS domésticos.
En este caso el WD Red Plus no gana por resistencia absoluta. Un IronWolf Pro es más apropiado para cargas intensivas, más usuarios simultáneos y entornos empresariales donde el almacenamiento tenga una importancia crítica.
La ventaja del WD20EFPX es no sobredimensionar el sistema. Para un NAS doméstico de dos o cuatro bahías utilizado para copias de seguridad, fotos y multimedia, 180 TB/año y un millón de horas de MTBF ya proporcionan un margen considerable. IronWolf Pro es mejor para trabajo intensivo; Red Plus está más equilibrado para hogar y pequeña oficina.
WD Red Plus 2TB WD20EFPX vs WD Red Pro 2TB
La propia familia WD Red Pro constituye la alternativa superior dentro del catálogo de Western Digital. Está destinada a sistemas NAS de mayor tamaño y cargas de trabajo más exigentes, utilizando normalmente 7200 RPM y especificaciones de resistencia superiores.
Un Red Pro puede ofrecer más rendimiento y mayor margen para entornos profesionales. A cambio, un disco de 7200 RPM suele consumir más energía, producir más calor y generar más ruido que una unidad de 5400 RPM como el WD20EFPX.
Para un servidor empresarial o un NAS con numerosos usuarios, Red Pro es la elección más lógica. Para un NAS doméstico pequeño, el Red Plus aprovecha mejor el equilibrio entre rendimiento, consumo, acústica y resistencia.
¿En qué es mejor que sus competidores?
Después de comparar exactamente diez alternativas, queda claro que el WD Red Plus WD20EFPX no puede proclamarse el disco duro más rápido de 2 TB. Un BarraCuda de 7200 RPM puede superar sus 175 MB/s, y modelos NAS de mayor rendimiento también ofrecen transferencias superiores.
Tampoco posee la mayor caché. Sus 64 MB parecen modestos junto a los 256 MB del Synology HAT3300-2T o de diversas alternativas. Sin embargo, utilizar únicamente la caché como indicador de calidad sería engañoso.
Su principal ventaja es el equilibrio entre tecnología CMR, especialización NAS, funcionamiento 24/7, carga de trabajo de 180 TB/año, consumo contenido y 5400 RPM. Es una combinación pensada para NAS domésticos y pequeños servidores, no para ganar una prueba de velocidad aislada.
Frente a Seagate BarraCuda, WD Blue o Toshiba P300, la ventaja está en su orientación NAS. Los discos de escritorio pueden funcionar técnicamente conectados a un servidor, pero no están diseñados necesariamente para el mismo número de horas de funcionamiento, vibraciones de varias unidades o cargas RAID.
Frente a WD Purple y Seagate SkyHawk, la diferencia es el tipo de carga. Estos últimos están especializados en videovigilancia y escrituras continuas de múltiples cámaras. Red Plus está preparado para el patrón más variado de un NAS de archivos.
Frente a Red Pro e IronWolf Pro, la ventaja cambia completamente. Los modelos Pro son técnicamente superiores en numerosos parámetros de resistencia y rendimiento, pero también están orientados a cargas bastante mayores. En un NAS doméstico pequeño, el WD20EFPX puede resultar más equilibrado por consumo y ruido.
El Synology HAT3300-2T probablemente sea el rival más difícil porque ofrece especificaciones muy similares: 5400 RPM, 180 MB/s, un millón de horas de MTBF, 180 TB/año y tres años de garantía. Si se dispone de un NAS Synology que favorezca la integración con sus propias unidades, el HAT3300 puede ser incluso preferible. La ventaja del WD Red Plus está en su carácter más universal y su amplia presencia en NAS de diferentes fabricantes.
Hay otro aspecto importante: los 175 MB/s son suficientes para saturar una conexión Gigabit Ethernet. Gigabit Ethernet ofrece 1 Gb/s bruto, equivalente teóricamente a 125 MB/s antes de considerar protocolos y otras pérdidas. En un NAS Gigabit, por tanto, sustituir un HDD de 175 MB/s por uno de 220 MB/s no significa que un ordenador vaya a recibir archivos 45 MB/s más rápido.
Con 2,5 GbE, agregación de enlaces, múltiples usuarios o acceso local, un disco más rápido sí puede proporcionar ventajas. Pero para un NAS doméstico Gigabit convencional, el WD20EFPX tiene un rendimiento secuencial razonablemente bien ajustado a la red.
También es importante el consumo cuando se instalan varias unidades. La diferencia de unos pocos vatios parece irrelevante en un único disco, pero se multiplica en un NAS de cuatro u ocho bahías y además se convierte en calor que los ventiladores deben expulsar.
Por eso las 5400 RPM no deberían interpretarse automáticamente como una carencia. Para determinadas aplicaciones son más lentas que 7200 RPM, pero también forman parte del equilibrio térmico y acústico del producto.
Sus principales ventajas frente al conjunto de competidores son:
- CMR confirmado en la referencia WD20EFPX: especialmente importante para RAID y escrituras sostenidas.
- 180 TB/año: más de tres veces la carga anual especificada para determinados HDD de escritorio como BarraCuda ST2000DM008.
- NASware: firmware diseñado específicamente para entornos NAS.
- Hasta ocho bahías: adecuado para NAS domésticos y de pequeña empresa de tamaño considerable.
- 175 MB/s con 5400 RPM: rendimiento suficiente para superar el ancho de banda útil de una conexión Gigabit en transferencias secuenciales.
- Consumo contenido: importante en equipos que permanecen encendidos continuamente.
- Un millón de horas de MTBF: una especificación de fiabilidad coherente con su posicionamiento NAS.
- Tres años de garantía: superior a los dos años de diversos HDD de escritorio.
Hay que recordar, no obstante, que ningún MTBF, garantía ni denominación NAS convierte una unidad mecánica en infalible. Un RAID tampoco sustituye una copia de seguridad: protege principalmente frente al fallo de una unidad, pero no necesariamente frente a borrados accidentales, malware, daños físicos del NAS o pérdida del equipo completo.
¿Merece la pena WD Red Plus 2TB WD20EFPX?
El WD Red Plus 2TB WD20EFPX merece especialmente la pena si se busca un disco para un NAS doméstico o de pequeña empresa donde la fiabilidad, la tecnología CMR y el funcionamiento continuo sean más importantes que conseguir la máxima velocidad secuencial posible.
Su principal virtud está en ser un producto muy coherente. No anuncia 7200 RPM para después utilizar una tecnología de grabación poco apropiada para determinadas cargas RAID. Western Digital combina 5400 RPM con CMR, 175 MB/s, 180 TB/año, NASware, un millón de horas de MTBF y compatibilidad con NAS de hasta ocho bahías.
Para un NAS Gigabit, los 175 MB/s tampoco constituyen un cuello de botella grave en transferencias secuenciales hacia un único cliente. La propia red limitará normalmente el rendimiento antes de alcanzar esa cifra. Por eso un HDD de 220 MB/s no proporciona necesariamente una mejora visible en ese escenario.
Frente al Seagate IronWolf 2TB, la elección es bastante equilibrada. Ambos son auténticos discos NAS y ambos pueden ser excelentes compañeros para un RAID doméstico. La compatibilidad recomendada por el fabricante del NAS y la conveniencia de mantener discos homogéneos dentro de un array pueden resultar más importantes que pequeñas diferencias técnicas.
Frente al Synology HAT3300-2T sucede algo parecido. Synology ofrece 256 MB de caché y hasta 180 MB/s, además de una integración especialmente estrecha con determinados equipos de la marca. Para un DiskStation compatible puede ser una alternativa muy convincente. El WD Red Plus resulta más universal para NAS de fabricantes diferentes.
La comparación con un Seagate BarraCuda es distinta. El BarraCuda ST2000DM008 ofrece más velocidad y mucha más caché, pero utiliza SMR, está especificado para 55 TB/año y no está concebido como disco NAS 24/7. Elegirlo únicamente porque “tiene 7200 RPM” ignoraría diferencias bastante más importantes.
WD Purple y Seagate SkyHawk tampoco son sustitutos directos aunque tengan características de resistencia parecidas. Están diseñados para videovigilancia. Si el objetivo es grabar continuamente cámaras IP, tienen más sentido que Red Plus. Si se pretende compartir archivos, realizar copias, ejecutar un servidor multimedia y almacenar fotografías, Red Plus está mejor alineado con esa carga.
Las versiones Pro son recomendables cuando aumenta considerablemente la exigencia. Una empresa con numerosos usuarios simultáneos, grandes bases de datos o cargas intensivas puede justificar Red Pro o IronWolf Pro. En un NAS doméstico, pagar por ese margen adicional no siempre proporciona un beneficio tangible y puede implicar mayor consumo y ruido.
La principal duda con el WD20EFPX está probablemente en la capacidad. Dos terabytes pueden quedarse cortos rápidamente. Fotografías RAW, vídeos 4K y copias completas de varios ordenadores consumen espacio con enorme facilidad. Si se está comprando un NAS nuevo de cuatro bahías pensando en varios años de crecimiento, empezar directamente con 4, 6 u 8 TB por disco puede evitar sustituciones tempranas.
En cambio, 2 TB siguen teniendo sentido en numerosos escenarios. Un servidor de documentos puede tardar años en llenar esa capacidad. Para copias de seguridad de uno o dos ordenadores con SSD de 500 GB o 1 TB puede ser suficiente. También es una capacidad razonable para sustituir una unidad de 2 TB averiada dentro de un RAID existente, siempre que se comprueben los requisitos del array y del fabricante del NAS.
Otra ventaja de mantenerse en 5400 RPM es la acústica. Un NAS doméstico puede resultar molesto si se encuentra a pocos metros del usuario y los discos generan vibraciones y accesos constantemente. Aunque el ruido final depende también del chasis, las bandejas y el número de unidades, un HDD de menor régimen de giro tiene ventajas potenciales frente a modelos NAS de 7200 RPM.
También hay que valorar correctamente el MTBF de un millón de horas. No significa que una unidad concreta vaya a funcionar durante más de cien años. Es una medida estadística calculada para poblaciones de unidades bajo condiciones definidas. Sirve para comparar el posicionamiento de fiabilidad, no para predecir la fecha exacta de avería de un disco individual.
Lo mismo ocurre con los 180 TB/año. No es la cantidad total que puede escribirse durante toda su vida como sucede con el TBW utilizado habitualmente en SSD. Western Digital lo define como una tasa anual de carga de trabajo, combinando datos transferidos hacia y desde la unidad.
Para un NAS doméstico, 180 TB/año representa un margen bastante amplio. Equivale a mover de media cientos de gigabytes diarios durante todo el año. Una familia que utilice el NAS principalmente para fotografías, documentos, copias incrementales y reproducción multimedia probablemente quede muy por debajo.
La garantía limitada de tres años acompaña correctamente este posicionamiento. No alcanza los cinco años habituales de determinadas gamas profesionales, pero supera los dos años ofrecidos por muchos discos de escritorio.
Por tanto, el motivo para elegir el WD20EFPX no debería ser que “WD Red es mejor que cualquier disco duro”. No lo es para todos los usos. Un SSD es enormemente superior en latencia y operaciones aleatorias. Un HDD de 7200 RPM puede ofrecer mayor transferencia. Un modelo Pro soporta cargas más exigentes y un disco de videovigilancia es más apropiado para cámaras.
Su ventaja está mucho mejor definida: es un disco de 2 TB CMR, de bajo régimen de giro y específicamente preparado para NAS, con suficiente rendimiento para una red doméstica convencional y especificaciones de funcionamiento continuo bastante superiores a las de un HDD de escritorio típico.
Si esas son precisamente las necesidades del comprador, el WD Red Plus WD20EFPX sigue siendo una opción muy bien enfocada. Si el objetivo es simplemente añadir 2 TB baratos a un PC, probablemente se estén pagando características que no se aprovecharán. Y si se prevé almacenar muchos terabytes de vídeo o fotografías durante los próximos años, la misma familia Red Plus en capacidades superiores puede resultar una decisión más lógica a largo plazo.
Ficha técnica de WD Red Plus 2TB WD20EFPX
| Característica | WD Red Plus WD20EFPX |
|---|---|
| Marca | Western Digital |
| Familia | WD Red Plus |
| Modelo exacto | WD20EFPX |
| Capacidad | 2 TB |
| Tipo | Disco duro mecánico interno para NAS |
| Factor de forma | 3,5 pulgadas |
| Interfaz | SATA a 6 Gb/s |
| Velocidad de rotación | 5400 RPM |
| Tecnología de grabación | CMR (Conventional Magnetic Recording) |
| Caché | 64 MB |
| Velocidad máxima de transferencia sostenida | Hasta 175 MB/s |
| Firmware / tecnología NAS | NASware |
| Uso previsto | NAS domésticos, oficinas domésticas, usuarios avanzados y pequeñas y medianas empresas |
| Número máximo de bahías NAS recomendado | Hasta 8 bahías |
| Compatibilidad RAID | Diseñado para sistemas NAS optimizados para RAID |
| Carga de trabajo | Hasta 180 TB/año |
| MTBF | 1.000.000 de horas |
| Garantía limitada | 3 años |
| Consumo en lectura/escritura | Aproximadamente 4,9 W |
| Consumo en reposo | Aproximadamente 3,1 W |
| Consumo en espera/suspensión | Aproximadamente 0,3 W |
| Temperatura de funcionamiento | 0 a 65 °C |
| Temperatura sin funcionamiento | -40 a 70 °C |
| Dimensiones | Aproximadamente 147,07 × 101,6 × 26,16 mm |
| Peso | Aproximadamente 720 g |
| Funcionamiento continuo | Diseñado para entornos NAS de funcionamiento 24/7 dentro de los límites de carga especificados |
| Principal ventaja técnica | Grabación CMR combinada con firmware NASware y una carga de trabajo de hasta 180 TB/año |
| Ventaja práctica | Comportamiento adecuado para RAID, copias de seguridad, almacenamiento compartido y escrituras sostenidas en un NAS |
| Ventaja frente a un HDD de escritorio SMR | Mayor adecuación a escrituras sostenidas, reconstrucciones RAID y funcionamiento continuo |
| Principal limitación de rendimiento | Las 5400 RPM priorizan consumo, temperatura y acústica frente al rendimiento máximo de una unidad de 7200 RPM |
| Principal limitación de capacidad | 2 TB pueden resultar escasos para grandes bibliotecas de vídeo, copias de numerosos equipos o crecimiento a largo plazo |
| Especialmente indicado para | NAS domésticos y de pequeña empresa de hasta ocho bahías, especialmente para copias de seguridad, documentos, fotografías, multimedia y RAID |
